ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., с участием Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> ККАССР, паспорт серии 3923 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому, проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 минут в ходе таможенного оформления пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС на т/х «EASTERN DREAM» (IMO 9066710) из Р. Корея (и. Донхэ), при таможенном оформлении в смотровом зале Морского вокзала у пассажира, гражданина РФ Х., выявлены товары народного потребления, подлежащие обязательному письменному декларированию, которые он не задекларировал в установленной законом форме, общим весом брутто -25,2 кг, средства личной гигиены, личная одежда, а также:
- ручной инструмент (предположительно, цепная пила), с маркировкой в виде «DeWALT, DCM575, Rated: 54V, Made in China», в количестве 1 шт. общим весом 3,48 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
ручной инструмент (предположительно, циркулярная пила), с маркировкой в виде «DeWALT, BRUSHLESS, DCS578», в количестве 1 шт. общим весом 3,71 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
ручной инструмент (предположительно, газонокосилка ручная), с маркировкой в виде «DeWALT, DCM5713, Made in China», в количестве 1 шт. общим весом 4,2 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
ручной инструмент (предположительно, фрезер ручной), с маркировкой в виде «DeWALT, DCW600, Made in China», в количестве 1 шт. общим весом 2,85 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
аксессуар к ручному инструменту (предположительно, аккумулятор), с маркировкой в виде «DeWALT, LITHIUM ION», в количестве 2 шт. общим весом 2.96 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
ручной инструмент (предположительно, скобозабивной пистолет), с маркировкой в виде «DeWALT, DCN623», в количестве 1 шт. общим весом 1,78 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
смартфон в индивидуальной упаковке (с маркировкой на упаковке в виде «AGAIN DEVICE INC.») в комплекте с 2 шт. защитных пленок, а также набором адаптеров для подключения сим-карты: телефон бирюзового цвета с марки: ж» «SAMSUNG», на задней панели имеется маркировка IMEI: 350315/58/2111 количестве 1 шт. общим весом 0,36 кг, без следов эксплуатации;
аксессуар к ручному инструменту (предположительно, зарядное устройство), с маркировкой в виде «DeWALT, DCB118», в количестве ш общим весом 0,68 кг, без упаковки, без следов эксплуатации.
Общий вес данных товаров составил: 20,02 кг.
Согласно документам (чекам) предоставленным гражданином Х., на которых имеется информация на корейском языке, с указанием моделей и цифр, указывающих на стоимость данных товаров:
1. Ручная циркулярная пила - 1 шт., общей стоимостью 257500 корейских вон.
2. Ручной скобозабивной пистолет - 1 шт., общей стоимостью 298500 корейских вон.
3. Ручной фрезер - 1 шт., общей стоимостью 200 300 корейских вон.
4. Телефон SAMSUNG S23FE - 1 шт., общей стоимостью 578 000 корейских вон.
5. Ручная цепная пила - 1 шт., общей стоимостью 231 700 корейских вон.
6. Аккумулятор для ручных инструментов - 2 шт., общей стоимостью 300 000 корейских вон.
7. Зарядное устройство для ручных инструментов - 1 шт., общей стоимостью 61510 корейских вон.
8. Ручная газонокосилка - 1 шт., общей стоимостью 226 130 корейских вон.
Общая стоимость вышеописанных товаров составила 2 153 640 корейских вон, что на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ составляет 1319,3727 евро.
В соответствии с Решением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке товары, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и вес не превышает 25 кг., в связи с чем вышеуказанный товар подлежал таможенному декларированию путем подачи пассажирской таможенной декларации, поскольку стоимость превысила вышеуказанные нормы.
Гражданин РФ Х., воспользовавшись правом беспошлинного ввоза товаров на сумму в эквиваленте, не превышающим 500 евро, переместил через таможенную границу ЕАЭС следующие товары:
1. Ручная газонокосилка с маркировкой в виде «DeWALT, DCM5713, Made л China», в количестве 1 шт., общей стоимостью 226 130 корейских вон, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138,5328 евро.
2. Аккумулятор для ручных инструментов с маркировкой в виде «DeWALT, ITHIUM ION», в количестве 2 шт., общей стоимостью 300 000 корейских вон, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183,7874 евро.
3. Зарядное устройство для ручных инструментов с маркировкой в виде DeWALT, DCB118», в количестве 1 шт., общей стоимостью 61 510 корейских вон, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37,6825 евро.
4. Ручной фрезер с маркировкой в виде «DeWALT, DCW600, Made in Ihina», в количестве 1 шт., общей стоимостью 200 300 корейских вон, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122,7087 евро.
Общая стоимость указанных товаров составила 482,7114 евро.
Таможенное декларирование на ввозимые товары:
1. Ручная циркулярная пила с маркировкой в виде «DeWALT, BRUSHLESS, DCS578», в оличестве 1 шт., общим весом общим весом 3,71 кг.
2. Ручной скобозабивной пистолет с маркировкой в виде «DeWALT, DCN623», в количестве 1 шт. общим весом 1,78 кг.
3. Смартфон в индивидуальной упаковке (с маркировкой на упаковке в виде «AGAIN EVICE INC.») в комплекте с 2 шт. защитных пленок, а также набором адаптеров для подключения сим-карты: телефон бирюзового цвета с маркировкой «SAMSUNG», на задней панели имеется маркировка IMEI: 350315/58/211183/5 в количестве 1 шт. общим весом 0,36 кг.
4. Ручная цепная пила с маркировкой в виде «DeWALT, DCM575, Rated: 54V, Made in hina», в количестве 1 шт. общим весом 3,48 кг. Х. не подавал, чем нарушил требования ст. 104, 105, 258 и 260 ТК ЕАЭС, а именно в нарушении стоимостных норм, в пределах которых, товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, которые определены Приложением 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», перемещаемых в сопровождаемом багаже.
Х. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил что товары перемещались для личного пользования, он не знал что, данный товар превысил стоимостные нормы, необходимо декларировать, просил назначить наказание в виде штрафа без конфискации.
Представитель Владивостокской таможни в судебном заседании поддержала указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просила назначить наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Х. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и применении санкций указанной части и статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле порядок таможенного декларирования товаров и совершения таможенных операций, связанный с помещением товаров под заявленную таможенную процедуру.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта статьей 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.
В соответствии с Решением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке товары, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и вес не превышает 25 кг.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортам средств, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаем багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
В соответствии с п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.
Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность б соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 минут в ходе таможенного оформления пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС на т/х «EASTERN DREAM» (IMO 9066710) из Р. Корея (и. Донхэ), при таможенном оформлении в смотровом зале Морского вокзала у пассажира, гражданина РФ Х., выявлены товары народного потребления, подлежащие обязательному письменному декларированию, которые он не задекларировал в установленной законом форме, общим весом брутто -25,2 кг
- ручной инструмент (предположительно, цепная пила), с маркировкой в виде «DeWALT, DCM575, Rated: 54V, Made in China», в количестве 1 шт. общим весом 3,48 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
ручной инструмент (предположительно, циркулярная пила), с маркировкой в виде «DeWALT, BRUSHLESS, DCS578», в количестве 1 шт. общим весом 3,71 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
ручной инструмент (предположительно, газонокосилка ручная), с маркировкой в виде «DeWALT, DCM5713, Made in China», в количестве 1 шт. общим весом 4,2 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
ручной инструмент (предположительно, фрезер ручной), с маркировкой в виде «DeWALT, DCW600, Made in China», в количестве 1 шт. общим весом 2,85 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
аксессуар к ручному инструменту (предположительно, аккумулятор), с маркировкой в виде «DeWALT, LITHIUM ION», в количестве 2 шт. общим весом 2.96 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
ручной инструмент (предположительно, скобозабивной пистолет), с маркировкой в виде «DeWALT, DCN623», в количестве 1 шт. общим весом 1,78 кг, без упаковки, без следов эксплуатации;
смартфон в индивидуальной упаковке (с маркировкой на упаковке в виде «AGAIN DEVICE INC.») в комплекте с 2 шт. защитных пленок, а также набором адаптеров для подключения сим-карты: телефон бирюзового цвета с марки: ж» «SAMSUNG», на задней панели имеется маркировка IMEI: 350315/58/2111 количестве 1 шт. общим весом 0,36 кг, без следов эксплуатации;
аксессуар к ручному инструменту (предположительно, зарядное устройство), с маркировкой в виде «DeWALT, DCB118», в количестве общим весом 0,68 кг, без упаковки, без следов эксплуатации.
Общий вес данных товаров составил: 20,02 кг.
Согласно документам (чекам) предоставленным гражданином Х., на которых имеется информация на корейском языке, с указанием моделей и цифр, указывающих на стоимость данных товаров. Общая стоимость товаров составила 2153 640 корейских вон, что на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ составляет 1319,3727 евро, в связи с чем вышеуказанный товар подлежит таможенному декларированию путем подачи пассажирской таможенной декларации, поскольку стоимость превысила вышеуказанные нормы..
Гражданин РФ Х., воспользовавшись правом беспошлинного ввоза товаров на сумму в эквиваленте, не превышающим 500 евро, переместил через таможенную границу ЕАЭС следующие товары:
1. Ручная газонокосилка с маркировкой в виде «DeWALT, DCM5713, Made л China», в количестве 1 шт., общей стоимостью 226 130 корейских вон, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138,5328 евро.
2. Аккумулятор для ручных инструментов с маркировкой в виде «DeWALT, ITHIUM ION», в количестве 2 шт., общей стоимостью 300 000 корейских вон, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183,7874 евро.
3. Зарядное устройство для ручных инструментов с маркировкой в виде DeWALT, DCB118», в количестве 1 шт., общей стоимостью 61 510 корейских вон, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37,6825 евро.
4. Ручной фрезер с маркировкой в виде «DeWALT, DCW600, Made in Ihina», в количестве 1 шт., общей стоимостью 200 300 корейских вон, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122,7087 евро.
Общая стоимость указанных товаров составила 482,7114 евро.
Таможенное декларирование на ввозимые товары:
1. Ручная циркулярная пила с маркировкой в виде «DeWALT, BRUSHLESS, DCS578», в количестве 1 шт., общим весом общим весом 3,71 кг.
2. Ручной скобозабивной пистолет с маркировкой в виде «DeWALT, DCN623», в количестве 1 шт. общим весом 1,78 кг.
3. Смартфон в индивидуальной упаковке (с маркировкой на упаковке в виде «AGAIN EVICE INC.») в комплекте с 2 шт. защитных пленок, а также набором адаптеров для подключения сим-карты: телефон бирюзового цвета с маркировкой «SAMSUNG», на задней панели имеется маркировка IMEI: 350315/58/211183/5 в количестве 1 шт. общим весом 0,36 кг.
4. Ручная цепная пила с маркировкой в виде «DeWALT, DCM575, Rated: 54V, Made in hina», в количестве 1 шт. общим весом 3,48 кг. Х. не подавал.
Исходя из результатов таможенного контроля, должностным лицом таможенного органа сделан вывод о том, что Х., перемещая товары для личного пользования, превысил стоимостные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, и не произвел таможенное декларирование товаров для личного пользования.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Х. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
К товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия. Изъятый товар ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов, помещен на ответственное хранение ООО «ВМТ» (<адрес>) (акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ).
Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в связи с чем должностным лицом отдела административных расследований Владивостокской таможни назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭКС – региональному филиалу ЦЭКТУ <адрес>.
Согласно заключению эксперта № 12410007/0025483 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на момент его совершения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, составляла 126897,68 руб. (сто двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто семь рублей 68 копеек).
В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, а также представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.
Таким образом, Х. нарушил требования ст.ст. 84, 104, 106, 127 ТК ЕАЭС и, следовательно, в его деянии усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В данном случае противоправное бездействие Х. заключающееся в невыполнении обязанности произвести таможенное декларирование товара, в соответствии с порядком, предусмотренным таможенным законодательством, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ физическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Статьей 15 Конституции России установлено, что любое лицо должно соблюдать Конституцию России и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Х.. установленных законом обязанностей, предусмотренных статьями 84, 104, 106, 127 ТК ЕАЭС, в процессе административного расследования установлено не было.
Факт совершения административного правонарушения и вина Х. подтверждается следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф000052; заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; и иными длокументами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Х. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку Х. не предпринял меры по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 23.1, частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ судом не установлено.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.
Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.
Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к Х. наказания, предусмотренного для юридических лиц санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере половины рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения.
При этом суд отмечает, что в данном случае применение к Х. административного наказания в виде администратвиного штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать гражданина РФ Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 63 448,84 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ);
ИНН – 7730176610; КПП – 773001001; БИК – 024501901; ОКТМО – 45328000; КБК – 15311601161010000140;
номер счета банка получателя – 40102810045370000002;
номер счета получателя средств – 03100643000000019502;
код таможенного органа – 10000010;
наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва;
назначение платежа – Штраф по делу об АП № 10702000-002326/2025. Владивостокская таможня.
УИН – 15311107020002326257.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения:
1. Ручная циркулярная пила с маркировкой в виде «DeWALT, BRUSHLESS, DCS578», в оличестве 1 шт., общим весом общим весом 3,71 кг.
2. Ручной скобозабивной пистолет с маркировкой в виде «DeWALT, DCN623», в количестве 1 шт. общим весом 1,78 кг.
3. Смартфон в индивидуальной упаковке (с маркировкой на упаковке в виде «AGAIN EVICE INC.») в комплекте с 2 шт. защитных пленок, а также набором адаптеров для подключения сим-карты: телефон бирюзового цвета с маркировкой «SAMSUNG», на задней панели имеется маркировка IMEI: 350315/58/211183/5 в количестве 1 шт. общим весом 0,36 кг.
4. Ручная цепная пила с маркировкой в виде «DeWALT, DCM575, Rated: 54V, Made in hina», в количестве 1 шт. общим весом 3,48 кг., возвратить законному владельцу после совершения необходимых таможенных операций.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Нефёдова Н.В. Н.В. Нефёдова Нефёдова Н.В.