Постановление выдано Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края
(город Владивосток, ул. Пушкинская, д. 63), срок предъявления к исполнению 2 года, дата выдачи ________________________ дата вступления в законную силу _________________________ штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Костюк З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю во <адрес>, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы: <данные изъяты> установил:
В ходе осуществления оперативно-служебной деятельности оперативно-розыскного отдела (далее – ОРО) Владивостокской таможни, получена информация о возможном незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров народного потребления, в крупном размере, совершенном при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС т/х «Silver Way» (IMO 8858855).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Владивостокской таможни о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками ОРО Владивостокской таможни проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) в отношении т/х «Silver Way», пришвартованного к причальной стенке АО «Далькомхолод» по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены товары, сокрытые от таможенного контроля, а именно:
- предположительно табачная продукция с маркировкой на иностранном языке «Mevius 6 Super Lights Soft Pack Premium Tobaccos», кол-во - 3 блока, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, в каждой пачке по 20 сигарет. Общее количество – 600 сигарет;
- металлические емкости зеленого цвета объемом 0,33 литра, с маркировкой на иностранном языке «HEINEKEN ORIGINAL», всего 12 штук, упакованные в картонную коробку с маркировкой на иностранном языке «HEINEKEN».
Обнаруженные товары, были сокрыты от таможенного контроля, то есть размещены в месте, не предназначенном для транспортировки товаров – в тайнике. В ходе проведения ОРМ удалось установить причастное лицо к сокрытию указанных товаров – 3 механик т/х «Silver Way» (IMO 8858855), гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель таможенного органа, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки данных лиц в судебное заседание неизвестны.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Из пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС следует, что товары, указанные в пункте 1 данной статьи, находятся под таможенным контролем до приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Евразийского экономического союза, а также наступления иных обстоятельств, указанных в подпунктах пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 9 ТК ЕАЭС). Исходя из положений таможенного и административного законодательства, все сведения о товаре в таможенной декларации должны быть заявлены достоверно.
Из положений статьи 260 ТК ЕАЭС следует, что таможенному декларированию не подлежат только те товары для личного пользования, которые не указаны в пункте 1 названной статьи.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, или товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения по части 2 статьи 16.1 КоАП России является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, а также порядок их таможенного контроля.
Субъектом правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 16.1 КоАП России, является лицо, осуществляющее перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС и скрывающее их от таможенного контроля.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 84 ТК ЕАЭС, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности оперативно-розыскного отдела (далее – ОРО) Владивостокской таможни, получена информация о возможном незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров народного потребления, в крупном размере, совершенном при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС т/х «Silver Way» (IMO 8858855).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Владивостокской таможни о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками ОРО Владивостокской таможни проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) в отношении т/х «Silver Way», пришвартованного к причальной стенке АО «Далькомхолод» по адресу <адрес>.
В ходе проведения ОРМ, выявлены иностранные товары, сокрытые в вентиляционной шахте машинного отделения т/х «Silver Way» от таможенного контроля, а именно:
- предположительно табачная продукция с маркировкой на иностранном языке «Mevius 6 Super Lights Soft Pack Premium Tobaccos», кол-во - 3 блока, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, в каждой пачке по 20 сигарет. Общее количество – 600 сигарет;
- металлические емкости зеленого цвета объемом 0,33 литра, с маркировкой на иностранном языке «HEINEKEN ORIGINAL», всего 12 штук, упакованные в картонную коробку с маркировкой на иностранном языке «HEINEKEN».
В ходе проведения ОРМ установлено причастное лицо к сокрытию указанных товаров – 3 механик т/х «Silver Way» (IMO 8858855), гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обнаруженные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий должностными лицами ОРО Владивостокской таможни товары в нарушение указанных требований ТК ЕАЭС были помещены ФИО2 в черный пакет и сокрыты в вентиляционной шахте, расположенной в машинном отделении, в месте, не предназначенном для хранения товаров, то есть способом, затрудняющим обнаружение товаров при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС, с целью сокрытия перемещаемых товаров от таможенного контроля.
Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в порту Тояма (Япония) приобрел для личного пользования вышеуказанные товары, которые не собирался декларировать в установленном порядке по прибытию в порт Владивосток. По приходу в порт Владивосток, данные товары были сокрыты ФИО2, а именно: способом, затрудняющим обнаружение, в вентиляционной шахте т/х «Silver Way» (IMO 8858855), расположенной в машинном отделении. Обнаруженные в машинном отделении в вентиляционной шахте товары, не входят в разрешенные законом весовые (25 кг), количественные (200 сигарет и 3 литра алкоголя) и стоимостные (500 Евро) нормы, установленные для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования. В рамках данных норм он перемещал другой товар, отраженный в декларации о личных вещах экипажа (3 литра алкоголя, 200 сигарет, продукты питания, кофе, обувь, 2 удочки, хозяйственные товары, витамины).
Учитывая изложенное, в деянии ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России по факту сокрытия товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, при перемещении его через таможенную границу ЕАЭС.
На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Владивостокской таможни ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товара. Арестованный товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Санкция ч. 2 ст. 16.1 КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
В ходе осуществления административного расследования по делу об административном правонарушении № Экспертно-криминалистической службой - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> (далее - ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>) было проведено экспертное исследование, с целью установления рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предметом настоящего правонарушения являются следующие товары:
- сигареты с фильтром «Mevius Super Lights 6», с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты 6 мг и 0,5 мг, соответственно, в пачках из бумаги. For Duty Free Sale Only. Изготовитель: Japan Tobacco Inc. Tokyo, Japan. Made in Japan. Штрих-код: 49401387, кол-во – 30 пачек (600 сигарет);
- пиво светлое солодовое с объемной долей этилового спирта 5,0 % в металлической банке объемом 330 мл с маркировкой «Heineken Original». Производитель: Brewed By Heineken Brouwerijen, The Netherlands. Срок годности: 2026.01.06. Штрих-код: 87120158, кол-во – 12 банок, общий объем – 3,96 литра.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу №, не имеют товаросопроводительных документов, не обеспечены информацией о товарах на русском языке и, соответственно, в представленном виде не подлежат реализации на территории РФ.
Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на момент его совершения, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 811,76 руб.
В процессе исследований отобранные потребительские единицы (1 пачка (20 сигарет) и 1 банка пива объемом 0,330 литра) были подвергнуты разрушающим методам исследования и полностью израсходованы.
Объективную сторону правонарушения образуют виновные противоправные действия, выразившиеся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при их перемещении через таможенную границу союза.
Тайниками признаются места, специально изготовленные (функциональным предназначением которых является только незаконное перемещение товаров через таможенную границу) либо специально оборудованные или приспособленные (подвергшиеся конструктивным изменениям, разборке, монтажу и т.д.) для сокрытия товаров.
К способам, затрудняющим обнаружение товаров в ходе таможенного досмотра без применения специальных технических средств, средств контроля, относятся физическое сокрытие перемещаемых предметов, либо их перемещение в местах, не предназначенных для транспортировки товаров, доступ к которым затруднен. Как следует из материалов дела, гражданин РФ ФИО2 перемещал товары, находящиеся на т/х «Silver Way» (IMO 8858855) в вентиляционной шахте, расположенной в машинном отделении, т.е. в месте, не предназначенном для транспортировки товаров - в тайнике, используя способ затрудняющий обнаружение.
Таким образом, ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля возлагается на ФИО2, который и является субъектом данного административного правонарушения.
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу ЕАЭС и скрывающее их от таможенного контроля.
Невыполнение ФИО2 требований пункта 1 статьи 14 ТК ЕАЭС, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 мог и должен был своевременно принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства.
Принимая во внимание показания ФИО2, способ перемещения товара через таможенную границу ЕАЭС товаров, учитывая то обстоятельство, что гражданин РФ ФИО2 является членом экипажа т/х «Silver Way», осуществляющего регулярные международные рейсы, таможенным органом сделан вывод о том, что гражданин РФ ФИО2 сознавал противоправный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий.
Следовательно, в деянии гражданина РФ ФИО2 присутствует вина в форме умысла.
Таким образом, ФИО2, сокрыв ввозимый на таможенную территорию ЕАЭС товар от таможенного контроля, не исполнил требования ТК ЕАЭС, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: определением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении №.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 2 статьей 16.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.
Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ФИО2 наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 2 статьи 16.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения (5405 рублей 88 копеек).
При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.
Разрешая вопрос об арестованной таможней по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной и табачной продукции, явившейся предметом административного правонарушения по рассматриваемым обстоятельствам по делу №, суд приходит к следующему.
Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).
Согласно пункту 16 статьи 2 Закон № 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.
В статье 25 Закона № 171-ФЗ приведен закрытый перечень оснований, в соответствии с которыми производится изъятие и уничтожение алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона 171-ФЗ установлен запрет на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками и не соответствующей государственным стандартам и техническим условиям, а также без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота.
Согласно подпункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 (ред. от 19.06.2021) утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.
В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Как разъяснено в пункте 1 «Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.
Правовые основы оборота табачной продукции установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 13.06.2023 N 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства".
Изъятые из незаконного оборота или конфискованные табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция и никотиновое сырье, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, а также полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, указанные в пункте 3 части 1 настоящей статьи, подлежат вывозу с места изъятия, хранению до проведения необходимых исследований и последующему уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.13 Федерального закона от 13.06.2023 N 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства").
Принимая во внимание выводы эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу №, являются алкогольной и табачной продукцией, не обеспечены информацией о товаре на русском языке, не имеющий товаросопроводительных документов, указывающих на происхождение продукции, потребительские свойства которого полностью утрачены, в представленном виде не подлежит реализации на территории Российской Федерации, в связи с чем указанная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения по делу №, арестованная ДД.ММ.ГГГГ и находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно:
1). сигареты с фильтром «Mevius Super Lights 6», с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты 6 мг и 0,5 мг, соответственно, в пачках из бумаги. For Duty Free Sale Only. Изготовитель: Japan Tobacco Inc. Tokyo, Japan. Made in Japan. Штрих-код: 49401387, кол-во – 29 пачек (580 сигарет);
2). пиво светлое солодовое с объемной долей этилового спирта 5,0 % в металлической банке объемом 330 мл с маркировкой «Heineken Original». Производитель: Brewed By Heineken Brouwerijen, The Netherlands. Срок годности: 2026.01.06. Штрих-код: 87120158, кол-во – 11 банок, общий объем – 3,63 литра, арестованный по протоколу об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни по адресу: <адрес>, по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ);
наименование банка получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>;
ИНН: №; КПП: №; БИК: №; ОКТМО: № номер счета банка получателя: №;
номер счета получателя средств: №;
код таможенного органа: №;
КБК: №; УИН: №;
основание платежа: штраф по делу об административном правонарушении Владивостокской таможни №.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Судья З.В. Костюк