ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советскийрайонный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Цырендоржиевой О.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-369/2026 по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к АюровуСанжай-ЖамсаЧимитдоржиевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ЭкоАльянс» просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2022 по сентябрь 2023 в размере 60055,96 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с 11.03.2022 по 31.08.2025 в размере 40835,79 рублей с последующим начислением неустойки на сумму остатка основного долга (60055,96 рублей), начиная с 01.09.2025 до даты фактической оплаты основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027,00 рублей.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.
Представители ООО «ЭкоАльянс» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО5 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Ответчик АюровС-Ж.Ч. в судебное заседание не явился, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия от 26.01.2026, ответчик АюровС-Ж.Ч. с 18.08.2017 зарегистрирован по месту жительства: ..., что относится к территориальной юрисдикции Иволгинского районного суда Республики Бурятия.
Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении спора подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирован в Иволгинском районе Республики Бурятия с 18.08.2017 года, сведений о проживании ответчика на территории Советского района г. Улан-Удэ в материалах дела отсутствуют, дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.
Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к АюровуСанжай-ЖамсаЧимитдоржиевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева