ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Худякову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Обращаясь в суд с иском, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с Худякова А.А. задолженность по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133315,68 руб., расходы по оплате госпошлины 4999,47 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО "ОТП Банк", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Худяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин ее неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося законного представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.
АО "ОТП Банк", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Худяковым А.А. и ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Худякову А.А. предоставлен кредит на сумму 73 198 руб. под 48,45 % годовых, на срок 36 месяцев.
Обязательства по кредитному договору Худяковым А.А. надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратному не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор ... уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному с Худяковым А.А. .... Сумма задолженности по кредитному договору составила 165130,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и физическими лицами, принадлежащие на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ..., в том числе по кредитному договору, заключенному с Худяковым А.А. .... Сумма задолженности по кредитному договору составила 165130,21 руб.
Из материалов дела следует, что истцу были переданы права по договору, заключенному с Худяковым А.А. общая сумма задолженности составила 165130,21 руб., в том числе основной долг 71172,39 руб., задолженность по процентам 62143,29 руб., задолженность по штрафам 1 078 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 28803,37 руб., задолженность госпошлине 1933,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-удэ вынесен судебный приказ о взыскании с Худякова А.А. задолженности по основному долгу и процентам в сумме 133315,68 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу 133315,68 руб. Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4999,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Худякова ФИО6 (01; ...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133315,68 руб., расходы по уплате госпошлины 4999,47 руб., всего 138315,15 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов