ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО "РАЗИ", Атакишиевой ФИО8, Атакишиеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "РАЗИ", Атакишиевой Е.Н., Атакишиева Р.Х.О. пользу банка задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. ... в размере 2636118,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины, произвести начисление процентов по договору кредитной линииисходя из ставки 15,12% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты денежных средств, обратить взыскание на транспортное средство, « », год выпускаДД.ММ.ГГГГ, ..., государственный регистрационный знак ....
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «РАЗИ» заключен договор кредитной линии ... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности не более 9000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., на условиях процентной ставки: а) в течение периода участия в программе льготного кредитования 10% годовых; б) начиная с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения программы субсидирования 15,12% годовых.Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается: договором поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Атакишиевой Е.Н.; договором поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Атакишиевым Р.Х.О.; договором залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Атакишиевой Е.Н.; договором поручительства ....3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «РАЗИ» и Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия.В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ... от ДД.ММ.ГГГГ, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства Заемщика), неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлены письма-требования о досрочном исполнении обязательств. Общая задолженность перед банком составляет 2636118,69 руб., также банком понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 71361 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики - представитель ООО "РАЗИ", Атакишиева Е.Н., Атакишиев Р.Х.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин их неявки суду не представлено. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Представитель третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «РАЗИ» заключен договор кредитной линии ... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности не более 9000 000 руб., сроком до 16.03.2026г., на условиях процентной ставки: а) в течение периода участия в программе льготного кредитования 10% годовых; б) начиная с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения программы субсидирования % годовых.
Факт предоставления денежных средств заемщику ООО «РАЗИ» подтвержден представленными в дело материалами и ответчиками не оспорен.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается: договором поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Атакишиевой Е.Н.; договором поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Атакишиевым Р.Х.О.; договором залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Атакишиевой Е.Н.; договором поручительства ....3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «РАЗИ» и Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, поручители солидарно с Заемщиком отвечает перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая, уплату основного долга по Кредиту, процентов за пользование Кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства Заемщика), неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 2.1. Договора залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением ... к указанному договору залога собственником Атакишиевой Е.Н. в залог залогодержателю (банку) было передано имущество в виде: легковой автомобиль год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): ..., двигатель: бензиновый, шасси рамы): ..., № кузова (кабина, прицеп): отсутствует, цвет: белый, Разрешенная максимальная масса: , № ПТС: ..., государственный регистрационный знак: ...
Согласно п. 3.2. Договора залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в т.ч. по возврату Залогодержателю суммы кредита по Кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства Заемщика) и иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в т.ч. при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам), охраной Предмета залога, страхованием заложенного имущества, в случае неисполнения данного обязательства Залогодателем, обращением взыскания на Имущество и его реализацией
В соответствии с п. 2.3. договора залога стороны настоящим согласовали залоговую стоимость Предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 2 171 400 (Два миллиона сто семьдесят одна тысяча четыреста) рублей.
Из представленных в дело материалов и пояснений истца следует, что заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, чем нарушил условия договора.31.10.2025г. банком ответчикам направлены письма-требования о досрочном исполнении обязательств.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2636118,69 руб. в том числе: основной долг 2349322,71 руб., пеня за просрочку процентов 5350,90 руб., пеня за просрочку основного долга 250525,46 руб., штрафы, комиссии 30919,62 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности ответчиками не представлено.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся несвоевременно, что ответчиками не опровергнуто. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО "РАЗИ", Атакишиева Е.Н., Атакишиев Р.Х.О. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2636118,69 руб.
Требования истца о произведении начислений процентов по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ... исходя из ставки % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательств заемщиком по договору нашел свое подтверждение, требование о досрочном исполнении по договору обязательств ответчиками не исполняются.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с договора залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением ... к указанному договору залога в залог Залогодержателю (банку) было передано следующее имущество: легковой автомобиль год выпускаДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): ..., двигатель: бензиновый, шасси рамы): ..., № кузова (кабина, прицеп): отсутствует, цвет: белый, Разрешенная максимальная масса: № ПТС: ..., государственный регистрационный знак: ....
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В связи с установленными судом по настоящему делу обстоятельствами, у кредитора возникло право требовать исполнения обязательств за счет заложенного имущества.
Согласно учетным данным ГИБДД спорное транспортное средство зарегистрировано за Атакишиевой Е.Н.
Принимая во внимание, что уведомление о возникновении залога движимого имущества в виде транспортного средства марки , год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном порядке в реестре залога движимого имущества, у истца имеется право на удовлетворение требований за счет указанного заложенного имущества.
При таких обстоятельства, учитывая сумму задолженности по договору, период просрочки платежей, суд считает необходимым, согласно ст.ст.349, 350 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Атакишиевой Е.Н., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с ответчиков ООО "РАЗИ", Атакишиевой Е.Н., Атакишиева Р.Х.О. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 71361 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "РАЗИ" (ИНН ...), Атакишиевой ФИО10 (ИНН ...), Атакишиева ФИО11 (ИНН ...) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН ... задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. ... в размере 2636118,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 71361 руб., всего 2707479,69 руб.
Взыскать солидарно с ООО "РАЗИ" (ИНН ...), Атакишиевой ФИО12 (ИНН ...), Атакишиева ФИО13ИНН ...) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН ...) проценты по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. ..., исходя из ставки % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты денежных средств.
Обратить взыскание на принадлежащее Атакишиевой ФИО14 (ИНН ...) заложенное имущество - транспортное средство марки « », год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель: бензиновый, № шасси (рамы): ..., № кузова (кабина, прицеп): отсутствует, цвет: белый, разрешенная максимальная масса: , № ПТС: ..., государственный регистрационный знак: .... Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов