ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Вершинина Александра Владимировича - Будаевой Марине Номоловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Вершинина А.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании №... от 07.11.2023г. в размере 93 243,24 руб., в том числе просроченный основной долг 90767,38 руб., начисленные проценты 2234,66 руб., штрафы и неустойки в размере 241, 20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Вершининым А.В. был заключен кредитный договор №... от 07.11.2023г., на основании которого истец выдал кредит Вершинину А.В. в сумме 105500, 00 руб. на срок 48 месяцев под уплату процентов 29,99 % годовых. Истцу стало известно о том, что Вершинин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности, к имуществу умершего открыто наследственное дело. Обязательства по оплате кредитного договора переходят к наследникам, принявшим наследство.
Определением суда от 03.02.2026 г. в качестве соответчика по делу привлечена Будаева Марина Номоловна.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представителем по доверенности в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик Будаева М.Н. отсутствовала, о его времени и месте были уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Вершининым А.В. был заключен кредитный договор №... от 07.11.2023г., на основании которого истец выдал кредит Вершинину А.В. в сумме 105500, 00 руб. на срок 48 месяцев под уплату процентов 29,99 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 93243,24 руб., в том числе просроченный основной долг – 90767,38 руб., начисленные проценты – 2234,66 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки 241,20 руб., несанкционированный переход – 0,00 руб.
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Факт выдачи кредита стороной ответчика не оспорен и подтверждается историей операций по договору, обязательства по кредитному договору исполнялись до августа 2024 года. Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Вершинин А.В. умер.
В нарушение условий договора, оплата после смерти не производилась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из информации нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Будажаповой И.В. следует, чток имуществу Вершинина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело .... Наследниками, принявшим наследство, является мать – Будаева Марина Номоловна.
В состав наследственного имущества входит:
- 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... Стоимость наследуемой доли – 448 534,00 руб.
- права на денежные средства, находящиеся на счетах. Остаток денежных средств составляет 26, 27 руб.
Кадастровая стоимость указанного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН, выданных филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по РБ, что стороной ответчика не опровергнуто, сведений об иной стоимости суду не представлено.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд исходит из того, что наследство после смерти Вершинина А.В. принято Будаевой М.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением. Учитывая, что наследство принято, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти Вершинина А.В. превышает задолженность по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере в размере 93 243,24 руб., в том числе просроченный основной долг 90767,38 руб., начисленные проценты 2234,66 руб., штрафы и неустойки в размере 241, 20 руб., расчет судом проверен, признается арифметически верным, контррасчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Будаевой Марины Номоловны(ИНН ...), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН ...)в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Вершинина Александра Владимировича задолженность по кредитному договору №... от 07.11.2023г. в размере 93 243,24 руб., в том числе просроченный основной долг 90767,38 руб., начисленные проценты 2234,66 руб., штрафы и неустойки в размере 241, 20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 97243,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Цыденова