ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 сентября 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матыса М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Матыса М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Матыс М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
16.09.2026 года в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 21, водитель Матыс М.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС ОР №2 ДПС ГАИ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Шустрова А.В. от 10.03.2026 года о прекращении противоправных действий, управлял транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями п.4.3 прил. №8 ТР ТС БКТС 018/2011 года, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Матыс М.А. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Матыса М.А., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом № от 16.09.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Матыса М.А. в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- письменными объяснениями Матыса М.А., согласно которым с вмененным нарушением он не согласен, так как нарушение было в марте 2026 года, более трех месяцев назад. Нарушение было устранено;
- письменными объяснениями сотрудника ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 16.06.2026 года, согласно которым 16.06.2026 года им был выявлен Матыс М.А. управлявший транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения, и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;
- копией постановления № от 10.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении Матыса М.А.;
- письменным требованием инспектора ДПС ОР №2 ДПС ГАИ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 10.03.2026 года о прекращении противоправных действий, согласно которому Матыс М.А. обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями технического регламента, с указанием срока устранения до 11.03.2026 года в 18 час. 30 мин.;
- копией постановления № от 16.09.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении Матыса М.А.;
- письменным требованием от 16.09.2026 года о прекращении противоправных действий, согласно которому Матыс М.А. обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями технического регламента, с указанием срока устранения;
- справками ГУ МВД, ФИС ГИБДД-М, согласно которым Матыс М.А. в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, при этом допускал правонарушение в области безопасности дорожного движения;
- карточкой операций с ВУ на имя Матыса М.А.;
- карточкой учета транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №;
- рапортом от 16.06.2026 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Матысом М.А., а также доставления лица в 33 отдел полиции;
- протоколом об административном задержании АЗ № от 16.09.2026 года составленным в отношении Матыса М.А. в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как усматривается из представленных материалов дела, 10.03.2026 года в связи с совершением Матысом М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего сотрудником полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности было выдано требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента.
Данное требование было получено вышеуказанным лицом лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.
В соответствии с п.п.1, 8, 20, 21, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Согласно ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Между тем, законные требования сотрудника полиции от 11.03.2026 года в установленный срок Матысом М.А. исполнены не были, что было выявлено 16.09.2026 года при остановке транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком С900НР193 и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.
При составлении протокола об административном правонарушении в качестве времени совершения административного правонарушения должностным лицом было указано время неисполнения требования 11.03.2026 года в 18 час. 30 мин.
Суд в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание положения ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, полагает возможным уточнить время совершения административного указав, в качестве времени совершения административного правонарушения, время выявления неисполнения требования 16.09.2026 года в 11 час. 15 мин.
Таким образом, судом установлено, что 16.09.2026 года в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 21, водитель Матыс М.А. своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы Матыса М.А. о том, что нарушение было устранено, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они какими – либо объективными доказательствами не подтверждены.
Указания Матыса М.А. на то, что с момента выдачи требования прошло более трех месяцев, не влечет за собой прекращения производства по делу, поскольку основанием для составления протокола послужил факт выявления неисполнения требования.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушения, повлекшие совершение правонарушений предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матыса М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Исчислять срок административного ареста с 16.09.2026 года с 12 час. 30 мин.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Матыс М.А. в период с 11 час. 15 мин. 16.09.2026 года по 10 час. 10 мин. 17.09.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова