ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Павлоградка Омской области 07 апреля 2026 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Мазур Т.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, паспорт серии <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>, образование 11 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2026 года в 10ч.23 мин., <ФИО1>, управлял транспортным средством HONDA TOPNEO г.р.з. <НОМЕР>, в <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), прав управления транспортными средствами не имеет, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения фактически признал. Пояснял суду, что управлял автомобилем, прав управления не имеет. Место ДТП <АДРЕС>, где не справился с управлением и допустил наезд на опору связи, покинул. На предложение инспектора Госавтоинспекции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался на месте и в медицинском учреждении. Наличие признаков опьянения при этом, не отрицает.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установленными правилами дорожного движения (п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ, введенного в действие Федеральным законом от 14 октября 2014 г. № 307-ФЗ, под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1882 от 21.10.2022г. - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от 13.02.2026 года; протоколом об отстранения от управления транспортным средством серии 55 ОТ <НОМЕР> от 13.02.2026г.; актом освидетельствования 55 СС <НОМЕР> от 13.02.2026г. где при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», стоит запись «отказываюсь» и подпись <ФИО1>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 55 УУ <НОМЕР> от 13.02.2026г., где указана пройти медицинское освидетельствование: «отказываюсь» и подпись <ФИО1>; рапортом инспектора ДН отделения Госавтоинспекции отделения МВД по Павлоградскому району <ФИО3> от 13.02.2026г; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району <ФИО4> от 13.02.2026 г.; объяснениям <ФИО1>; объяснениям свидетеля <ФИО5>.; диском с видеозаписью, приложенном протоколу об административном правонарушении.
Справками Госавтоинспекции отделения МВД России по Павлоградскому району и Гостехнадзора Омской области подтверждено, что <ФИО1>, прав управления транспортными средствами не имеет.
Согласно разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО1>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя создавало сомнение в её трезвости, поскольку имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении.
Как установлено в судебном заседании <ФИО1>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, возможность дальнейшего его освидетельствования отсутствовала. Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется. В его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается, что также подтверждено справкой.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия <ФИО1>, сотрудником Госавтоинспекции правильно квалифицированы по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция статьи влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения; к ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
<ФИО1>, не относится к категории лиц перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного мировой судья считает, что <ФИО1>, допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 07 апреля 2026 года с 13 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников