ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 22 апреля 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2, материалы о нарушении ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР> официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по месту жительства адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
07 апреля 2026 года в 11 часов 42 минуты <ФИО1> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно похитила имущество (продукты питания) на общую стоимость 1499 рублей 95 копеек причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, будучи извещенной, о дне слушания дела надлежащим образом, как видно из заявления просит дело рассмотреть без её участия. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеется возможность его оплаты. С ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно проколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.04.2026 из которого следует, что 07 апреля 2026 года в 11 часов 42 минуты <ФИО1> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно похитила имущество (продукты питания) на общую стоимость 1499 рублей 95 копеек причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Павлоградскому району майора полиции <ФИО3> от 15.04.2026; заявлением и объяснением <ФИО4> справкой о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотров места происшествия от 15.04.2026 и фототаблицей к нему; письменными объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в её действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, которая, вину признала, удовлетворительно характеризуется участковым полиции, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, кор. сч. <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, идентификатор: <НОМЕР>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель