ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Черемхово
Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г. (г. Черемхово, ул. Маяковского, 120), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зарубина П.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Зарубина Павла Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Зарубин П.П. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в <НОМЕР>., находясь на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При рассмотрении административного дела Зарубину П.П. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании Зарубин П.П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительские права не имеет.
Выслушав Зарубина П.П., изучив представленные материалы, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения Зарубиным П.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <НОМЕР>. Зарубин П.П., находясь на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. С протоколом Зарубин П.П. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, имеющейся в протоколе; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Зарубин П.П. в <НОМЕР>. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Зарубин П.П. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. С протоколом Зарубин П.П. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, замечаний по содержанию протокола в суде не высказал; - бланком разъяснений Зарубину П.П. положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, при помощи технического средства измерения Алкотектер Юпитер <НОМЕР> с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг/л. В Акте имеется собственноручная запись Зарубина П.П. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что Зарубин П.П. права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал; - видеозаписью; - пояснениями Зарубина П.П. в судебном заседании.
Техническое средство измерения Алкотектер Юпитер <НОМЕР> прошло поверку <ДАТА5>, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией свидетельства о поверке.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности Зарубина П.П. в совершении административного правонарушения.
Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем Зарубин П.П. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», каким-либо образом влияющих на вывод мирового судьи о виновности Зарубина П.П. в совершении административного правонарушения.
Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.
Действия Зарубина П.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Зарубина П.П. в совершении административного правонарушения последним не представлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Зарубина П.П. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Зарубину П.П. административного наказания в виде административного ареста.
Как установлено в судебном заседании Зарубин П.П. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА3> Зарубин П.П. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать Зарубина Павла Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 22 декабря 2025 года.
Зачесть в срок наказания время административного Зарубина Павла Павловича с 03 час. 10 мин. <ДАТА9> до 12 час. 00 мин. 22 декабря 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г.Новикова