ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 декабря 2025 года с. Седельниково, Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Седельниковскому району к Назарова Е.В.1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Назарова Е.В.1 о возмещении материального ущерба, в иске указал, что 10.05.2024 г. в 02:46 час. Назарова Е.В.1 осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложные сведения о совершении происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 24.06.2024 г. Назарова Е.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.. В результате реагирования на сообщение ответчика о происшествии, направлялась следственно-оперативная группа ОМВД России по Седельниковскому району. Своими действиями ответчик причинил материальный ущерб ОМВД России по Седельниковскому району на сумму 2142,00 руб.. Просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в виде понесенных затрат, связанных с проверкой ложного вызова в размере 2142,00 руб..
Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
18.12.2025 года от истца в канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что после возбуждения производства по делу требования истца удовлетворены ответчиком полностью.
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно представленному в суд заявлению, истец отказывается от иска в связи с тем, что после возбуждения производства по делу, требования истца удовлетворены ответчиком полностью.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая положения ст.333.19 , абзаца 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 30 % , что составляет 1200,00 рублей (4000,00 руб. *30%).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ОМВД России по Седельниковскому району к Назарова Е.В.1 о возмещении материального ущерба.
Производство по делу по иску прекратить.
Взыскать с Назарова Е.В.1, <....5> <.....> государственную пошлину в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области в размере 1200,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная