ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 23 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2 материалы о нарушении ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего рабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
30 октября 2025 года в 22 часа 05 минут, <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированной медицинской организации, которое было на него возложено ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району <ФИО3> у которого имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> употреблял наркотические или психотропные вещества без назначения врача.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит строго не наказывать.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО1>
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 40 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В совокупности с признанием <ФИО1> своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.02.2026; рапортом следователя СО ОМВД России по Павлоградскому району лейтенанта полиции <ФИО4> от 17.02.2026; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от 30.10.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 30.10.2026, в котором указано, что <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от освидетельствования правонарушитель отказался, что подтверждается его личной подписью в протоколе; объяснениями самого правонарушителя, в которых он не отрицает свою вину; постановлением о возбуждении уголовного дела; протоколом осмотра места происшествия, и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает, признании вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который вину признал, характеризуется участковым полиции удовлетворительно и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, кор. сч. <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, идентификатор: <НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 дней через мирового судью.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель