ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 28 апреля 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2 материалы о нарушении ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <ДАТА> инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
24 апреля 2026 года в 16 часов 15 минут <ФИО1> на 95 км. автодороги Омск-Русская Поляна, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки MAZDA3, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ 07.04.2026, указанные действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по признаку - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев видеозапись, суд пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 55ОМ <НОМЕР> от 24.04.2026 (л.д. 2); протоколом 55ОТ <НОМЕР> от 24.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством марки MAZDA3, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> водителя <ФИО1> (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 55ЕА <НОМЕР> от 24.04.2026 (л.д. 4); объяснением <ФИО1> (л.д. 6); рапортом инспектора группы ДПС отделения Госавтоинспекции отделения МВД России по Павлоградскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО3> об установлении правонарушения от 24.04.2026 (л.д. 7); постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. Омске от 07.04.2026, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.04.2026 (л.д. 8); постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. Омске от 18.02.2026 согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12-13), постановление вступило в законную силу 24.03.2026 и другими материалами дела.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
Как следует из материалов дела <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок не истек.
Вступившим в законную силу 18.04.2026 постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2026 <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям законодательства об административных правонарушениях о допустимости и относимости, достаточными для вывода мирового судьи о виновности <ФИО1> в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым квалифицировать действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом оценки в совокупности добытых по настоящему делу доказательств, характера совершенного административного правонарушения и личности <ФИО1>, мировой судья считает необходимым назначить указанному лицу наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель