ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 19 мая 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2 материалы о нарушении ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
<ФИО1> совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
18 февраля 2026 года в 12 часов 20 минут <ФИО1>, находясь между 5 и 6 помещением на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО2>, а именно, сдавил правой рукой шею потерпевшего, тем самым причинил <ФИО2> физическую боль, которая не причинила вреда здоровью, не повлекла последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, как видно из заявления просит дело рассмотреть без его участия и <ФИО1> строго не наказывать.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения и обстоятельства дела установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2025 <НОМЕР>, заявлением <ФИО2> от 20.02.2026 в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО3> который 18.02.2026 в 12 час. 20 мин. находясь между 5 и 6 помещением на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> одной рукой сдавил ему горло от чего он испытал физическую боль; письменными объяснениями <ФИО2>; письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>.; письменными объяснениями самого правонарушителя, в которых он не отрицает свою вину и другими материалами дела.
Оценив в совокупности все доказательства, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверность которых не вызывает сомнений, прихожу к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения и квалифицирую его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье граждан, обстоятельства совершения умышленного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность <ФИО1>, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым полиции, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО1> наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.
Обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель