РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Цыденова А.О., несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Цыденова А.О., Цыденова Р.А., несовершеннолетним Цыденова Б.А., Цыденов Р.А., Цыденова А.А., Цыденов А.А. в лице законного представителя Цыремпилова З.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель АО «СОГАЗ» ФИО10 просит взыскать с Цыденова А.О., несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Цыденова А.О., Цыденова Р.А., несовершеннолетних Цыденова Б.А., Цыденова Р.А., ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя Цыремпилова З.А. часть единовременного пособия в размере 51725,24 руб. с каждого.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании документов войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выплачено единовременное пособие членам семьи погибшего военнослужащего ФИО14 в размере 4908989,09 руб. в равных долях по 545442,89 руб. в пользу каждого члена семьи: супруги -Цыденова А.О., несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 Цыденова Р.А., Цыденова Б.А., Цыденова Р.А., ФИО2, ФИО2, матери погибшего – ФИО11 Сведениями о наличии других членов семьи страховщик не обладал. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Согаз» поступили документы на выплату пособия фактическому воспитателю погибшего ФИО18, на основании решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в силу ст. 3 Закона № 306-ФЗ родители относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, единовременная выплата должна делиться на 10 получателей и составлять по 493717,65 руб. в пользу каждого. АО «Согаз» направлены ответчикам уведомления о возврате части денежных средств на счет АО «Согаз» в течение 10 дней с момента получения письма. Излишне выплаченная сумма возвращена только матерью погибшего ФИО12 в сумме 51725,32 руб. Полученные ответчиками денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли единовременного пособия, являются неосновательным обогащением.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, извещен о судебном заседании.
В судебном заседании Цыденова А.О., ФИО13, Цыденова Р.А. с исковыми требованиями согласились, пояснив суду, что оплатили на счет АО «СОГАЗ» денежные средства.
Третье лицо ФИО18 пояснил суду, что после оплаты Цыденова А.О. денежные средства поступили на его счет.
Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. С учетом индексации – 4937171,65 руб.
В соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
Судом установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся военнослужащим. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 42091 от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО14 погиб ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
На основании документов войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ выплачено единовременное пособие членам семьи погибшего военнослужащего ФИО14: супруге -Цыденова А.О., несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, Цыденова Р.А., Цыденова Б.А., Цыденова Р.А., ФИО2, ФИО2, матери погибшего – ФИО11 в равных долях по 545442,89 руб. в пользу каждого члена семьи.
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО18 и ФИО14 Признано, что ФИО18 является отцом ФИО14
Комплект документов на выплату единовременного пособия ФИО18 поступил в АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ от командира войсковой части 42091.
ФИО18, исходя из положений ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» является членом семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия.
Поскольку сумма единовременной выплаты выплачивается всем членам семьи в равных долях, законом не предусмотрена выплата каждому из членов семьи в определенном размере, сумма единовременной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего ФИО14 должна распределяться между всеми членами семьи исходя из 1/10 доли, по количеству членов семьи, имеющих право на получение выплаты.
Таким образом, получив часть единовременной выплаты в размере 1/9 доли ответчики получили выплату в большем размере, чем предусмотрена законом.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ответчиком в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» полагалась выплата единовременного пособия, как членам семьи погибшего военнослужащего, в размере по 493717,65 руб. в пользу каждого, между тем, АО «СОГАЗ» ответчикам перечислена выплата в размере по 545442,89 руб.
Таким образом, денежные средства в размере 51725,24 руб. являются неосновательным обогащением ответчиков за счет истца и подлежат взысканию с Цыденова Р.А., Цыденова А.О. несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Цыденова А.О., несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, Цыденова Б.А., Цыденова Р.А. в лице законного представителя Цыремпилова З.А. в пользу АО «Согаз»
Обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиками взыскиваемые суммы перечислены на счет АО «Согаз».
Так, согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 155175,27 руб. возвращены Цыденова А.О. - АО «Согаз», что подтверждено ответом истца на запрос суда.
Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 51725,24 руб. возвращены Цыденова Р.А. - АО «Согаз», что подтверждено ответом истца на запрос суда.
Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 206900,96 руб. возвращены Цыремпилова З.А. - АО «Согаз».
Исходя из того, что ответчиками в ходе судебного разбирательства денежные средства, взыскиваемые истцом возвращены АО «Согаз», оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» (ИНН ...) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 г.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Е.А. Партилхаева
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданскомделе № 2-401/2026