К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-338/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 1 Гурьевского городского судебного района · судья Подарилова Надежда Владимировна

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
11.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> инспектором ДПС отдела ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> МО <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АР 191735, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

<ДАТА3> данный протокол с приложенными материалами поступил по мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Фабула части 1 статьи 12.26 КоАП РФ указана как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что в представленном суду протоколе отсутствуют указания полной фабулы административного правонарушения, то есть указание о том, что в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что согласно протоколу о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АД 177496 от <ДАТА4> основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показания технического средства (прибора), в отношении <ФИО2> в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1.2, 1.3 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, направляются в суд посредством системы электронного документооборота органа, должностное лицо которого указано в части 1.5 настоящей статьи, в форме электронных документов, в том числе в машиночитаемом виде, при наличии технической возможности у судьи, органа. В заявлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны в том числе: должность, фамилия и инициалы должностного лица, направляющего в суд заявление о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что заявление о привлечении к административной ответственности в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не подписано должностным лицом начальником отделения Госавтоинспекции Отдел МВД России по <АДРЕС> МО <ФИО4>

На основании изложенного, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит возвращению, в связи с неполнотой представленных сведений для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АР 191735 от <ДАТА4>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, со всеми приложенными документами, в орган- ГИБДД Отдел МВД России по <АДРЕС> МО, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> МО <ФИО3>, в связи с неполнотой представленных сведений для рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. А. И.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив