ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении (личность установлена):
<ФИО2>.: <ФИО3>
Год, число, месяц рождения: <ДАТА2>
Место рождения: г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>
Гражданство (национальность): Российской Федерации
Место работы, должность: не работает, разведен, инвалидности не имеет, детей не имеет, Место жительства и регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 15,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА3> (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, о чем <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО3> показала, что в Храм Святых Мучеников Гурия, Самона и Авива он не обращался для отбытия наказания в виде обязательных работ, поскольку все это время искал работу. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с правонарушением согласен.
Изучив письменные материалы дела вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией административного материала, составленного в отношении в отношении <ФИО3>, в том числе копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО3> назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Из постановления следует, что о порядке, а также об ответственности за неисполнение наказания в виде обязательных работ он был уведомлен, поскольку присутствовал при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за уклонение от отбывания обязательных работ.
В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 ФЗ от <ДАТА6> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> было возбуждено исполнительное производство от <ДАТА8>, с указанным постановлением <ФИО3> был ознакомлен. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО5>, <ФИО4> от <ДАТА9>, а также от <ДАТА10> <ФИО3> был дважды направлен к месту отбывания наказания в виде обязательных работ в Храм Святых Мучеников Гурия, Самона и Авива, с которыми он ознакомлен. Также <ФИО3> был предупрежден об административной ответственности за неисполнение постановления мирового судьи в виде обязательных работ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. После <ДАТА11>, а также после <ДАТА12> <ФИО3> не приступил к исполнению административного наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи, в связи с чем <ФИО3> без уважительных причин не приступил к исполнению постановления мирового судьи. Данные обстоятельства подтверждаются актами судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> совершения исполнительных действий от <ДАТА13>, от <ДАТА12> согласно данных которых <ФИО3> на работу не являлся с до <ДАТА11>, до <ДАТА12>. Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА13>, <ДАТА12> следует, что <ФИО3> не приступал к отбытию наказания в виде обязательных работ, поскольку искал работу, в связи с чем уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи, без уважительных причин.
При таких данных мировой судья считает установленным совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Мировой судья считает нецелесообразным назначать <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, поскольку он не работает, средств уплатить штраф не имеет, полагая необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию, и соразмерно содеянному.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трех) суток срок исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>