ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 70 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> МО <ФИО3> составлен протокол 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>/p>
<ДАТА3> данный протокол с приложенными материалами повторно поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Статья 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с Примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА4> в 18-43 часов на а/д г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107В управлял мотоблоком ВRA, ВИН 21070573638, не зарегистрированном в установленном законом порядке регистрации транспортных средств.
Каки-либо доказательств (паспорт транспортного средства), с помощью которых возможно определить в соответствии с Примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ относится ли мотоблок ВRA, ВИН 21070573638 к транспортному средству, суду не представлено.
В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Поскольку в настоящее вредя при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возникли вопросы, требующие специальных познаний, которыми суд не обладает, с целью определения относится ли мотоблок, которым управлял <ФИО2> к транспортному средству, то необходимо назначить автотехническую экспертизу мотоблока ВRA, ВИН 21070573638. На разрешение эксперта поставить вопросы: 1) к какому виду транспортных средств относится мотоблок ВRA, ВИН 21070573638? 2) какой рабочий объемом двигателя внутреннего сгорания в кубических сантиметров или какова максимальная мощность электродвигателя в киловаттах и какова максимальная конструктивная скорость в километрах в час имеет мотоблока ВRA, ВИН 21070573638? 3) подлежит ли государственной регистрации мотоблок ВRA, ВИН 21070573638?
На основании изложенного, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит возвращению, в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, со всеми приложенными материалами в орган- ГИБДД Отдел МВД России по <АДРЕС> МО, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> МО <ФИО3>, для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>