К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-362/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 1 Гурьевского городского судебного района · судья Подарилова Надежда Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.06.2026
Вступило в силу
30.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 70

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении (личность установлена):

Ф.И.О. <ФИО2>

Год, число, месяц рождения <ДАТА2>

Место рождения пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> область

Гражданство (национальность) гражданин РФ

Место работы, должность ИП <ФИО2>, инвалидности не имеет, женат, не имеет детей на иждивении

Место регистрации и жительства <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Советская, 22-2,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17-10 часов на а/д ул. <АДРЕС>, 14, г. <АДРЕС> области <ФИО2>, управлял транспортным средством - ТОЙОТА ЛЕНД КРАУЗЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем <ДАТА3> ст. инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> МО <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, показала, что <ДАТА4> в вечернее время двигался на своем автомобиле ТОЙОТА ЛЕНД КРАУЗЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> со стороны парка по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. При проезде через перекресток на светофоре при совершении маневра поворота не рассчитал расстояние до оградки вдоль проезжей части и в результате чего повредил ограждение дорожной части. После чего он уехал на машине к знакомым. Покинула место ДТП, поскольку не оценила до конца ситуацию, не заметил, что задел дорожное ограждение. Ущерб не возместил. Никакими заболеваниями хроническими не страдает.

Представитель потерпевшего Администрации <АДРЕС> муниципального округа <ФИО4> будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом имеющихся сведений в материалах дела о их надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2>, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения; рапортом ОД Отделения МВД России по Гурьеувскому МО <ФИО5> от <ДАТА4>; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьеувскому МО <ФИО6> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; схемой ДТП от <ДАТА4> с фототаблицей к ней, согласно которой установлено расположение транспортного средства, управляемого <ФИО2> и дорожным ограждением; актом освидетельствования на сосание алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 130970 от <ДАТА5> в отношении Салагаевой Л.Б.; Справкой о ДТП от <ДАТА4>, в которой указано, что автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРАУЗЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет повреждения в виде переднего бампера, царапины на правом крыле, передней правой двери, а также железное ограждение - 6 метров; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.; справка <АДРЕС> муниципального округа <НОМЕР> от <ДАТА6> об ущербе, согласно которой ущерб составил 28 601, 48 руб.

Исходя из исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах по факту ДТП мировой судья пришел к выводу об участии водителя <ФИО2> в совершении ДТП, после совершения которого водитель оставил место ДТП.

Таким образом, мировой судья считает установленным совершение <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья не находит уважительными причины (не сообщил в полицию, поскольку не оценила до конца ситуацию, не заметил, что задел дорожное ограждение, в связи с чем оставил место ДТП), по которым водитель не выполнил свои обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание при определении срока наказания, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, пенсионный возраст, трудоустройство, занятие общественно полезным трудом, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

В административном порядке <ФИО2> не задерживалась.

На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. В. Ф.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив