ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2 материалы о нарушении ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
20 апреля 2026 года в 18 часов 35 минут <ФИО1> находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно лобовое стекло, дефлектор и стекло водительской двери автомобиля «LADA PRIORA», причинив тем самым материальный ущерб <ФИО3> в сумме 4100 рублей, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается смс-отчетом.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явила, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, вред ей возмещен, наказание <ФИО1> просила назначить на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт умышленного повреждения <ФИО1> чужого имущества подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.04.2026, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району лейтенанта полиции <ФИО4> от 22.04.2026, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Павлоградскому району майора полиции <ФИО5> от 20.04.2026; заявлением <ФИО3> в котором она просит привлечь к административной ответственности <ФИО1> который 20.04.2026 около 17 час. 30 мин. повредил лобовое стекло, стекло водительской двери и дефлектор двери на принадлежащем ей автомобиле, объяснениями потерпевшей <ФИО3>, объяснениями <ФИО1> в котором он признает вину в совершении административного правонарушения, объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2026 и фототаблицей; справкой о стоимости поврежденного имущества и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, а также с учетом мнения потерпевшей, возмещения ущерба в полном объеме, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, кор. сч. <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, идентификатор: <НОМЕР>.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области (р.п. Павлоградка ул. Пролетарская д. 2).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель