РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Земской Н.В., при помощнике судьи Волковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на совершение исполнительной надписи, установил:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на совершение нотариальной надписи, на общую сумму 5 525 573,40 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из сети Интернет на портале ЕГПУ ФИО1 получил извещение о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 525 573,40 руб., а также расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 32 157,08 руб. Срок взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению ФИО1 о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи нотариуса узнал ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов. При этом нотариус не направила извещение должнику после ее совершения в течение 3 дней. В связи с чем просит восстановить срок на подачу заявления.
С исполнительной надписью не согласен, так как на день обращения взыскателя к нотариусу о совершении исполнительной надписи, основная сумма задолженности по кредитному договору составляла 4 705 159, 15 руб., а нотариус удостоверил сумму 4 787 955, 73 руб., то есть на 827 000 руб. больше.
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГо взыскании задолженности в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 787 955, 73 руб.
В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, АО «Реалист Банк» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим отклонению.
Заявление об изменении контактной информации от заемщика в банк не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу п. 1 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ № нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).
В соответствии с абз. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на сумму лимита кредитования 5 305 608 руб. под 19 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского кредита составляет 28,294 %.
При заключении договора потребительского кредита заемщик указал адрес регистрации: <адрес> <адрес>.
Факт заключения кредитного договора заявителем ФИО1 не оспаривается.
Пунктом 27 договора предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, заемщик ФИО1 знал о наличии у Банка права о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что подтверждает правомерность в действиях Банка и нотариуса.
Обращаясь в суд, ФИО1 не оспаривая наличие задолженности, указал о том, что имеет задолженность в размере 4 705 159, 15 руб., что на 827 000 руб. меньше, чем совершена исполнительная надпись нотариуса.
Между тем, по запросу суда АО «Реалист Банк» предоставлены: копия кредитного договора, дополнительные соглашения к нему, требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты суммы долга, а также возражения, согласно которым, учитывая факт просрочки ФИО1 платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, что подтверждается почтовым отправлением ШПИ №, по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 5 536 490,18 руб., из них сумма основного долга 4 787 955, 73 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» получил исполнительную надпись нотариуса.
Как следует из требования (уведомления) о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 405 638,72 руб., в том числе сумма основного долга в размере 4 596 371, 92 руб., проценты на сумму основного долга в размере 284 826, 20 руб., по просроченному основному долгу в размере 191583,81 руб., по просроченным процентам 317 256,28 руб., по процентам на просроченный ОД 3 683,69 руб., неустойка 3 538, 27 руб., неустойка по процентам 8 378, 55 руб.
Согласно представленной квитанции о совершении нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 5 525 573, 40 руб., основная сумма долга - 4 787 955, 73 руб., проценты 705 460,59 руб. Сумма нотариального тарифа – 27 467, 08 руб.
Согласно ответу АО «Реалист Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 536 490, 18 руб., из которых сумма основного долга -4 787 955, 73 руб.
Судом достоверно установлено, что уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № по указанному в договоре потребительского кредита адресу.
Данное уведомление заемщиком не получено (срок хранения истек ШПИ №).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам заявителя о том, что сумма долга составляет 4 705 159, 15 руб., доказательств того, что ФИО1 произведена оплата задолженности, подтверждающие документы, ни на момент подачи заявления в суд, ни в судебное заседание не представлены. Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явился, сумму долга не оспорил, доказательств частичной оплаты по кредитному договору, не представил.
Доказательств уведомления АО «Реалист Банк» об изменении контактной информации до выдачи нотариусом исполнительной надписи заявитель не представил.
При этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
В исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, расчет взыскиваемой суммы задолженности (основной долг, проценты) определен за конкретный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании расчета задолженности, приложенному взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, данный адрес регистрации является актуальным и указан заявителем ФИО1 и в заявлении об отмене исполнительной надписи.
Суд обращает внимание, что в кредитном договоре и дополнительным соглашениям к нему, ФИО1 не указал адреса электронной почты в качестве дополнительного извещения заявителя Банком.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Банк в своем требовании (уведомлении) от ДД.ММ.ГГГГ указал заемщику на имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требовал досрочного возврата, в соответствии со статьями 309, 310, 348, 361, п.1 ст. 363, 809, 810, п.2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора.
Также указано заемщику на необходимость вернуть всю сумму задолженности в течении 30 календарных дней с даты направления требования, а также выражал предупреждение, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с должника по кредитному договору в полном объеме либо обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи, с учетом того, что данное право кредитору предоставлено условиями заключенного между сторонами кредитного договора.
ФИО1 не исполнил обязательства по возврату задолженности.
Уведомление направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя.
Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указан период просрочки.
На основании исполнительной надписи с ФИО1 взыскан основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, а также сбор за оплату услуг нотариуса.
Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой - штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.
Совершение исполнительных надписей не входит в состав указанных исключений.
В связи с чем ФИО1 пропущен срок для обращения в суд, доказательств уважительности причин не указано, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что заключенный между заявителем и банком договор потребительского кредита предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, требование закона о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком соблюдено, банк представил нотариусу необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, предусмотренные Основами законодательства о нотариате, требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме, основания для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса отсутствовали, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным. Кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу был представлен документ, подтверждающий направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу.
учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 5 525 573,40 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Н.В. Земская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.