ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
<ДАТА> г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 70
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Гурьевуского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>.: <ФИО3>
Год, число, месяц рождения: <ДАТА2> рождения
Место рождения: г. <АДРЕС> область
Гражданство (национальность): гражданин РФ
Место регистрации и проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 66-24, паспорт <НОМЕР>
Место работы, должность: не установлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 44 минут, находясь по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7 <ФИО3>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) «О Правилах дорожного движения», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем <ДАТА6> ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне и времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание достаточность материалов для рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- данными протокола об административном правонарушении 42 АР 643323 от <ДАТА6> с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения, где имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности.
При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> были разъяснены, при этом имеются подписи <ФИО3> в протоколе. В протоколе <ФИО3> от объяснений отказался, поставив свою подпись.
- данными протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем с применением видеозаписи, как водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельств управления автомобилем при составлении данного протокола <ФИО3> не оспаривал, замечаний к протоколу не сделал, поставив свою подпись.
- данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 036660 от <ДАТА6>, согласно данных которого установлено, что <ФИО3> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого показания прибора измерения ПРО 100 TOUCH соответствовали 0,000 мг/л, что подтверждается электронным чеком от <ДАТА6>;
- данными протокола 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3>, из которого видно, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО3> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указал при этом в протоколе «не согласен», поставив свою подпись.
- данными видеозаписи на DVD-диске.
Возражений относительно правильности составления протоколов <ФИО3> не сделал.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности совершенных в отношении <ФИО3> процессуальных действий.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД <ФИО4>, они были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Суд признает законными основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует фактический отказ <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии оснований, перечисленных в п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").
Отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен с применением видеозаписи, что подтверждается видеозаписью и отражено в протоколах процессуальных действий.
Суд учитывает, что <ФИО3> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал собственноручно, что «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поставив свою подпись с применением видеозаписи.
Указанные обстоятельства суд расценивает именно как отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Вышеуказанные исследованные судом доказательства последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой.
Инспектор ДПС действовал в соответствии с возложенной на него статьей 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» обязанностью по пресечению административных правонарушений.
При таких данных совершение <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, судом установлено.
Достоверность обстоятельств, изложенных должностным лицом в составленных в отношении <ФИО3> протоколах, у мирового судьи не вызывает сомнений. Все процессуальные документы, представленные в материалы дела, составлены без каких-либо нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах, процессуальных действий имеются.
Причины, по которым <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и ввиду того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеют правового значения.
Судом не установлено, что <ФИО3> ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четверной или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную, суд учитывает впервые привлечение по данной статье к административной ответственности.
Оснований для освобождения <ФИО3> от наказания в виде лишения управления транспортными средствами, а также для признания совершенного <ФИО5> правонарушения малозначительным, не имеется.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел МВД России «Беловский») л/с 04391056400, ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32707000, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810745370000032, р/счет 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 188100442200004416241.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, либо в течение шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 70.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>