ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Н.В,
(адрес нахождения мирового судьи: <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30. Лет Победы, 70) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении (личность установлена):
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, не имеющего детей на иждивении, работающего ИП Пашковский, разнорабочим, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> на срок 3-и года, допустил несоблюдение установленных ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а также решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов.
А именно, <ДАТА6> в 23-00 часов повторно, в течение года находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110, без уважительных причин.
<ФИО2> ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыл.
<ФИО2> в судебном заседании вину в данном правонарушении признал полностью, раскаялся, показал, что в этот день он пошел за сигаретами в магазин, в связи с чем не явился на регистрацию в отдел МВД. За медицинской помощью не обращался.
Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы, протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, решение Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> года, вступившее в законную силу <ДАТА10>, решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> года, вступившее в законную силу <ДАТА12>, решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года, вступившее в законную силу <ДАТА5> года, вступившее в законную силу <ДАТА14>, постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, акт посещения поднадзорного лица от <ДАТА16>, согласно которого <ФИО2> не находилась по месту проживания: по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110 в 23-00 часов, рапорты сотрудников Отдел МВД России по <АДРЕС> МО от <ДАТА16>, от <ДАТА8>, от <ДАТА17>, объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>, предупреждение от <ДАТА18> о необходимости исполнения обязанности по решению суда: запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00 часов, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью установлена, а ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 40
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, трудоустройство.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья считает необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, поскольку <ФИО2> не имеет возможности оплатить штраф, поскольку не трудоустроен официально, полагая необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию и соразмерно содеянному.
На основании ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить о необходимости явки в МОСП по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50 незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12. ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающего административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО4>