ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова ФИО5 к ООО СК "Сбербанк страхования жизни" о признании действий незаконными, обязании возвратить часть уплаченной страховой премии по договору страхования жизни за неиспользованный период страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
В суд обратился Перевалов В.Ю. с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит признать действияответчика незаконными и обязать возвратить ему часть уплаченной страховой премии по договору страхования жизни от 25.09.2022г. за неиспользованный период страхования в размере 150834,49 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы.
В судебное заседаниелица участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона N 123-ФЗ, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Из приведенных норм следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховой организации только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к финансовой организации (к страховщику), затем к финансовому уполномоченному, и только после этого в суд.
Аналогичные разъяснения приведены в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".
Судом установлено, что в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 123-ФЗ, заявитель обратился к финансовому уполномоченному, ему было отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку заявление не было подписано заявителем, представлен не полный пакет документов. Таким образом, решение по обращению Перевалова В.Ю. финансовым уполномоченным в установленном законом порядке не принималось.
В связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перевалова ФИО6 к ООО СК "Сбербанк страхования жизни" о признании действий незаконными, обязании возвратить часть уплаченной страховой премии по договору страхования жизни за неиспользованный период страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов