ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края Жилин Е.В., рассмотрев вопрос об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Некоммерческой организации "региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о выдаче судебного приказа о взыскании с Кадацкой Маргариты Викторовны задолженности,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2023 года мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Кадацкой Маргариты Викторовны в пользу Некоммерческой организации "региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженности в размере 10289,61 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 205,79 руб.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.
Судебный приказ подлежит отмене, если в установленный срок о должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Как установлено ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.
Из названных норм следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Мировому судье представлена запись акта о регистрации смерти №<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой Кадацкая М.В. умерла <ДАТА3> года. В силу пункта3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
Поскольку правоспособность Кадацкой М.В. прекратилась вследствие ее смерти, имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица в силу положений части 3 статьи 125 ГПК РФ.
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Кадацкой М.В. требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом части четвертой ч.4 ст.1 ГПК (аналогия закона), применительно к статье 129 ГПК РФ, надлежит отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ №2-3254/2023 от 27.11.2023 года о взыскании с Кадацкой Маргариты Викторовны в пользу Некоммерческой организации "региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженности в размере 10289,61 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 205,79 руб.
Разъяснить взыскателю, что при наличии оснований заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.
Мировой судья Е.В. Жилин