ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев заявление представителя АО «ТБанк» об индексации присужденных сумм по гражданскому по делу №2-2210/2023 о взыскании с Блинова Романа Сергеевича задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2210/2023 о взыскании с Блинова Романа Сергеевича задолженности по договору займа.
В силу положений ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, таким образом, исходя из указанных особенностей, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм, заявитель обязан направить его копию другой стороне, а также представить в суд документы, подтверждающие направление заявления другим участвующим в деле лицам.
Данное требование процессуального закона не выполнено.
Доказательства того, что заинтересованному лицу - судебному приставу-исполнителю, было направлено заявление об индексации с приложенными документами, в представленном материале отсутствуют. При этом, надлежащим доказательством исполнения указанной обязанности заявителя является направление почтовой корреспонденции с описью вложения или расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Кроме того, согласно п. 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, ч. 1 ст. 183 АПК РФ и ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.
Из материалов дела следует, что решение суда должником не исполнено в полном объеме, при этом документы, подтверждающие частичное, либо полное гашение (даты и суммы) не представлены, данных о том, что в отношении должника введена процедура банкротства, не имеется.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Закон устанавливает для ряда сделок обязательное соблюдение письменной формы (статья 160 ГПК РФ), а также предусматривает общие последствия несоблюдения такой формы (статья 162 ГПК РФ). По обычаям делового оборота письменная форма сделки представляет собой документ на бумажном носителе с проставлением под изложенными условиями сделки собственноручной подписи каждой из сторон (либо представителя стороны). Именно собственноручная подпись служит на документе идентификатором личности подписавшего.
Пункт 2 статьи 160 ГПК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, закон позволяет использование в сделках факсимильных подписей, но только в тех случаях, когда данная возможность и порядок прямо предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон сделки.
Как следует из представленных материалов, настоящее заявление подписано представителем по доверенности, вместе с тем, представленная суду копия доверенности выполнена способом цветной печати и не заверена надлежащим образом.
Данные обстоятельства не позволяют суду удостовериться в наличии полномочий у представителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление АО «ТБанк» об индексации присужденных сумм по гражданскому по делу № 2-2210/2023 о взыскании с Блинова Романа Сергеевича задолженности, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Васюк