РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., присекретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску АО "ТБанк" к наследственному имуществу Степанова ФИО9, Степановой ФИО10, Степановой ФИО11, Степановой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Обращаясь всуд,АО "ТБанк" просит взыскать снаследников Степанова М.А. задолженность по договору кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129303,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 879 руб. В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» и Степановым М.А. заключен договор кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ.На дату обращения в суд задолженность по договору составила 129303,37 руб. Степанов М.А. умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Обязательства по кредитному договору переходят в порядке наследования.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Степанова М.А. – Степанова О.П., несовершеннолетние Степанова А.М., Степанова К.М. в лице законного представителя Степановой О.П.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикСтепанова О.П.в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ее супруг погиб на ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанностьвозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Степановым М.А. и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты ...посредством акцепта Банком оферты Степанова М.А. с тарифным планом 21.1 с максимальным лимитом задолженности 300000 руб., под 28,814 % годовых.
Заемщик Степанов М.А.умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, ответа нотариуса Будаевой Б.Н. после смерти Степанова М.А.наследниками принявшимиего наследство является супруга – Степанова О.П., дочь Степанова К.М., дочь - Степанова К.М. Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в сумме 273961,44 руб., доли в праве собственности на жилой дом по адресу ...
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследниковзаемщика Степанова М.А.долг в размере 129303,37 руб.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 2 ч.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"для целей настоящего Федерального закона подзаемщиком понимаются:лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, ДонецкойНародной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
В силу ст. 2 Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
Согласно представленного извещения ДД.ММ.ГГГГ .../ , личный номер ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку обязательства Степанова М.А. по кредитному договору прекращены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов