ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., при секретаре Шушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании Быструшкина Сергея Ивановича к Фомину Александру Ивановичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу
УСТАНОВИЛ:
16.02.2025 Быструшкин С.И. обратилась в суд, с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителя почтовых расходов. В обоснование указав, что между истцом Быструшкиным С.И. и <ФИО1> заключено соглашение на оказание юридических услуг по гражданскому делу № 2-1735/2025, по которому истец на оплату услуг представителя понес расходы в сумме 12 000,00 руб., что подтверждено распиской.
Заявитель (истец) Быструшкин С.И., представитель заявителя (истца) <ФИО1>, ответчик Фомин А.И. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция направлена по адресу регистрации являющегося местом жительства Быструшкина С.И., <ФИО1>, Фомина А.И. В суд возвращено заказное письмо от Быструшкина С.И., Фомина А.И. с уведомлением и отметкой об истечении срока хранения. Информация о рассмотрении настоящего заявления была размещена в публичном доступе на официальном сайте судебного участка № 7 г. Рубцовска в сети Интернет - https://rubcovsk7.alt.msudrf.ru/. В силу положений статей 116, 117 ГПК РФ суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Мировой судья счел возможным рассмотреть вопрос о процессуальных издержках в отсутствие Быструшкина С.И., <ФИО1>, Фомина А.И. поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебные расходы состоят, в том числе и из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные расходы стороны, в силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, должны быть подтверждены допустимыми доказательствами. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем, суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 29.10.2025 удовлетворены исковые требования Быструшкина С.И. С Фомина А.И. в пользу Быструшкина С.И. задолженность по оплаченным коммунальным платежам за период с декабря 2023 года по август 2025 года соразмерно доли в праве ? в размере 12 656,10 руб., почтовые расходы в размере 288,00 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик понес расходы на оплату услуг представителя <ФИО1> в размере 12 000,00 руб., доказательствами понесенных расходов является расписка.
Данные письменные доказательства соответствуют требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, объем проведенной представителем работы, полном удовлетворении судом исковых требований, характером и сложность категории спора, процессуальное поведение по делу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает размер заявленных расходов в виде юридических услуг завышенным и полагает достаточным и разумным размер возмещения на оплату юридических услуг представителя в суде первой и второй инстанции по представлению интересов в суде о взыскании судебных расходов в сумме 3 000,00 рублей. Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.
Фоминым А.И. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не приведены доказательств их чрезмерно завышенного размера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Быструшкина Сергея Ивановича к Фомину Александру Ивановичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Фомина Александра Ивановича <ДАТА5> г.р. (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Быструшкина Сергея Ивановича <ДАТА6> г.р. (паспорт <НОМЕР>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток через судебный участок №7 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Васюк