К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-63/2026

Судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края · судья Васюк Максим Владимирович

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
26.02.2026

Решения

№ 13-63/2026

Дело № 2-1659/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании с Толстых Алексея Анатольевича <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР>), в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что судебным приказом №2-1659/2021 от 20.10.2021 с Толстых А.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по договору <НОМЕР> от 19.10.2013 в размере 14667,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 293,35 руб.

В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Заявитель просит взыскать с должника сумму индексации за период с 20.10.2021 по 27.11.2025 в размере 5265,76 руб.

В силу ч.1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

После вынесения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №35-П принят Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ, изложивший ст.208 ГПК РФ в новой редакции, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

На момент рассмотрения настоящего дела федеральный закон, к которому отсылает ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принят.

При этом в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Б. , Ж. , С. и С. » указано, что касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в содержание Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 01.10.2019 - даты вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ в части изменения редакции ст.208 ГПК РФ и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с п.2.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П, выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ подлежат применению с учетом положения п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предписания, установленные ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №35-П.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 №734).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворений заявления об индексации присужденных судом денежных сумм у мирового судьи не имеется.

Разрешая заявление по существу, мировой судья принимает во внимание следующее.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения, до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Отсутствие вины ответчика в несвоевременной выплате присужденной денежной суммы не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда, уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Рубцовска №2-1659/2021 от 20.10.2021 с Толстых А.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по договору <НОМЕР> от 19.10.2013 в размере 14667,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 293,35 руб.

В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Заявитель просит взыскать с должника сумму индексации за период с 20.10.2021 по 27.11.2025 в размере 5265,76 руб. Расчет суммы индексации судом проверен, является верным, в связи с чем, заявленные требования об индексации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Толстых Алексея Анатольевича <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР>), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) сумму индексации за период с 20.10.2021 по 27.11.2025 в размере 5265,76 руб.

Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через судебный участок № 7 г. Рубцовска.

Мировой судья М.В. Васюк

Участники

Заявитель

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

Взыскатель

  • НАО "Первое коллекторское бюро"

Должник

  • Т. А. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Удовлетворение представления/ходатайства

  3. Обращение к исполнению

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив