ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа г. Рубцовск 09 апреля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края Жилин Е.В., рассмотрев заявление Кергенцева Дмитрия Сергеевича об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
16 января 2026 года мировым судьёй судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-99/2026 по заявлению ООО ПКО «Нэйва», которым с Кергенцева Дмитрия Сергеевича взыскана задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от 17.03.2025, заключенному с АО «МФК НФ», за период с 17.03.2025 по 03.12.2025 в размере 18823,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Кергенцев Дмитрий Сергеевич обратился с заявлением, в котором просил судебный приказ отменить, поскольку он не брал никаких кредитов, займов..
Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу возражений.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.
Согласно материалам дела, судебный приказ № 2-99/2026 от 16 января 2026 года был направлен 16.01.2026 должнику по имеющемуся в деле адресу: <АДРЕС>. Почтовый конверт был возвращён на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
Вместе с тем, согласно заявлению, должник проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Однако копия судебного приказа по данному адресу не направлялась.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оснований не доверять заявителю о проживании на момент выдачи судебного приказа по вышеуказанному адресу, не имеется.
При таких обстоятельствах указанное свидетельствует о невозможности обращения Кергенцева Дмитрия Сергеевича в установленный законом срок с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с неполучением его копии.
В связи с указанным, пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ является уважительным и подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кергенцева Дмитрия Сергеевича об отмене судебного приказа удовлетворить.
Отменить судебный приказ № 2-99/2026, выданный 16 января 2026 года мировым судьёй судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края по заявлению ООО ПКО «Нэйва», которым с Кергенцева Дмитрия Сергеевича взыскана задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от 17.03.2025, заключенному с АО «МФК НФ», за период с 17.03.2025 по 03.12.2025 в размере 18823,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Взыскателю разъяснить, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Выданный судебный приказ № 2-99/2026 с исполнения отозвать.
Мировой судья Е.В. Жилин