РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖаповойЭржены Юрьевны к АО "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным пункта кредитного договора, признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитных договоров путем отмены и отзыва с исполнения исполнительных надписей нотариусов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, Жапова Э.Ю. просит признать недействительным пункт 18 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖаповойЭрженой Юрьевной и АО «Банк Русский Стандарт», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Очировой Натальей Дмитриевной; признать недействительным условие кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖаповойЭрженой Юрьевной и АО «Банк Русский Стандарт», предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Гончаровой Мариной Сергеевной; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. При этом, указав, что условие о возможности применения исполнительной надписи не согласовано с заемщиком.
Истец Жапова Э.Ю. и ее представитель по доверенностиМаксиняева Е.А. в суд не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Акулова Е.Л. просила рассмотреть дело по существу в их отсутствии, в иске отказать.
Нотариус Гончарова М.С., нотариус Очирова Н.Д., представитель Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) и Жаповой Э.Ю. заключены индивидуальные условия потребительского кредита (далее - кредитный договор) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей с процентной ставкой 29,6% годовых для базовых операций, 49,9% для иных операций не являющихся базовыми.
Также, между банком и Жаповой Э.Ю. заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк выдал заемщику кредит в сумме 186000 рублей на срок 1826 дней под 20,4% годовых.
Кредитные договоры заключены в простой письменной форме на бумажных носителях, подписанные собственноручной подписью заемщика Жаповой.
Факт заключения договоров и получения кредитов не оспаривается стороной истца.
По заявлению банка нотариусом Гончаровой М.С. совершена исполнительная надпись № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жаповой Э.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 70332,76 рублей. Возбуждено исполнительное производство № ... от ДД.ММ.ГГГГ года. Также, по заявлению банка нотариусом Очировой Н.Д. совершена исполнительная надпись № ... от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Жаповой Э.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 73899,32 рублей. Возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсуждая довод иска о недействительности п. 18 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и условия кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ в части условия возможности применения исполнительной надписи, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п.2 ст. 168 ГК РФ)
В пункте 2 статьи 167 ГК РФ закреплено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Согласно п. 18 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ определено, что взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.
Жапова приняла предложения Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях кредитования счета «Русский Стандарт», о чем имеется подпись заемщика.
Согласно п. 18 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ определено, что взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.
Жапова приняла предложения Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по потребительских кредитам с лимитом кредитования, о чем имеется подпись заемщика.
Отказ от включения оспариваемого условия до заключения кредитного договора от Жаповой в банк не поступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с чем, судом не принимаются доводы иска о том, что в кредитных договорах отсутствует гарантия безусловного права отказаться от включения в договор условия о праве кредитора взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, поскольку до заключения кредитного договора заемщику было предоставлено право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора, однако такой возможностью заемщик не воспользовался.
Так же суд учитывает, что данном случае оспариваемые пункты кредитных договоров дополнительных обязанностей на заемщика не возлагают, не являются условием для получения кредита, а включение этих условий в кредитный договор не ущемляет установленные законом права Жаповой Э.Ю. как потребителя.
Кроме того, суд принимает во внимание, что заемщик не оспорил в установленном порядке совершенное нотариусом нотариальное действие, не представил доказательства иного размера задолженности, чем было взыскано.
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемого пункта договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.
Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд пришел к следующему.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 181 Кодекса срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Установив, что об обстоятельствах заключения оспариваемого соглашения истцу Жаповой стало известно в день его подписания, а именно ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ..., в суд с данным иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска в силу ст. 299 ГК РФ. Уважительности причин пропуска срока стороной истца не заявлено и судом не установлено.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска, признания недействительным пунктов 18 кредитных договоров, применений последствий недействительности, отзыва с исполнения исполнительных надписей нотариусов, компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЖаповойЭржены Юрьевны к АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547) о признании недействительными пунктов кредитных договоров и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Мотивированное решение принято 24.03.2026 года.
Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева