К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-13/2026 ~ М-60/2026

Об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение

Гражданские дела · первая инстанция, Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Виниченко Влaдимир Aлександрович

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Материал № М-60/2026

УИД № 14RS0022-01-2026-000116-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу п. Усть-Нера 29 мая 2026 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Виниченко В.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Горно-рудная компания «Западная» к судебному приставу-исполнителю Оймяконского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Магомедовой Валерии Шамилевны, Оймяконскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, судебных расходах установил:

25 мая 2026 года Акционерное общество «Горно-рудная компания «Западная» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

27 мая 2026 года определением суда, исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

29 мая 2026 года представителем истца Гущиным К.А. по доверенности подано заявление об отказе от искового заявления Акционерного общества «Горно-рудная компания «Западная» к судебному приставу-исполнителю Оймяконского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Магомедовой В.Ш., Оймяконскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, судебных расходах.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, проверив основания отказа, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая требование о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему. Согласно представленного платежного поручения № 5176 от 25 мая 2026 года АО «Горно-рудная компания «Западная» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины производится, в случае возвращения заявления, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявление АО «Горно-рудная компания «Западная» о возврате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:

Заявление представителя истца АО «Горно-рудная компания «Западная» -удовлетворить.

Принять отказ представителя истца АО «Горно-рудная компания «Западная» - Гущина К.А. по доверенности, от исковых требований по материалу № М-60/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Горно-рудная компания «Западная» к судебному приставу-исполнителю Оймяконского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Магомедовой В.Ш., Оймяконскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, судебных расходах.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить АО «Горно-рудная компания «Западная» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Разъяснить истцу, что в силу требований, установленных ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Виниченко

Участники

Истец

  • АКО ГРК Западная

    ИНН 1420041925ОГРН 1081420000023

Ответчик

  • Оймяконское отделение ССП

Ход дела

  1. 17:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 15:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:01

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Возврат материалов заявителю