ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Айсберг" к Позднякову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО "ПКО "Айсберг" обратилось в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80937,40 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком Поздняковым Р.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Внастоящем право требования по кредитному договору уступлены истцу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО Банк Синара, ООО «ПКО «Авантаж», М.Б.А. Сервисинг ЛТД.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Муратшина Д.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной госпошлины.
В судебное заседании стороны, третьи лица не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности Доржиева Б.Д. поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Изучив письменное заявление представителя истца, суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом разъяснены. Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя истца судом проверены.
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исследовав материалы гражданского дела, на основании названной нормы закона, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление - государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000 руб. возвратить в полном объеме, государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000 руб. возвратить частично, в размере 800 руб. (итого 70% от 4 000 руб.)
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 221, 144, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление представителя истца по доверенности Муратшина Д.М. об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "ПКО "Айсберг" к Позднякову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО "ПКО "Айсберг"государственную пошлину в сумме2 800 руб. (две тысячивосемьсот рублей00 коп.), уплаченную согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2000 руб., согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов