ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Галеев М.А., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районной суд <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
При подготовке дела к рассмотрению, суд приходит к выводу, что поступившее постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья проверяет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и оформлены иные материалы дела.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела, а аналогичные требования предъявляются и к постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении
Вместе с тем в постановлении заместителя прокурора <адрес> ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ не усматривается.
Так, ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако из постановления заместителя прокурора района не усматривается, что высказывания ФИО1 в адрес ФИО5 носили публичный характер, так как само по себе высказывание их на улице, состава данного правонарушения не образует, а размещение материалов содержащих эти высказывания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (мессенджер «Телеграмм», как это прямо указано в постановлении, совершила сама ФИО5
Указанное нарушение является существенными и не может быть восполнено судом при рассмотрении дела по существу.
На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с вышеизложенным постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от 25.06. 2026 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, подлежит возврату в прокуратуру <адрес>.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в прокуратуру <адрес> постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, для устранения выявленных недостатков.
Определение может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и протерпевшим посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья