ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Галеев М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Протокол направлен в суд по месту нахождения 28-го отдела полиции, начальник которого принял ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Указанный протокол должен быть передан по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга по следующим основаниям: в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения для производства экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам которого у него установлено состояние опьянения.
В период после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении никакие процессуальные действия, касающиеся административного расследования, и требующие значительных временных затрат, не проводились.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование в тех целях, которые предусмотрены ст. 28.7 КоАП РФ, фактически не проводилось, определение о проведении административного расследования носит формальный характер, поэтому протокол в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, каковым по данному делу является адрес <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
Судья: