ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Долженко Е.А. рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд <адрес> поступила для рассмотрения жалоба защитника ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4
После получения документов, находящихся в уголовном деле № судом при подготовке к рассмотрению жалобы установлено следующее.
В силу положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (п.2.4 Обзора ПКС от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов административного дела следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ вынесено инспектором группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>), при этом из указанного постановления, а также материалов дела об административном правонарушении следует, что по делу проводилось административное расследование, произведены процессуальные действия, в том числе назначен и проведен ряд экспертиз.
В соответствии с этой нормой, жалоба защитника на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту нахождения административного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении.
С учетом требований ст.47 Конституции Российской Федерации, судья полагает необходимым передать жалобу ФИО1 - ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4, для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <адрес> вместе с копиями материалов дела об административном правонарушении (подлинники находятся в уголовном деле № по обвинению ФИО1 по подп. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ находящемуся в производстве Первомайского районного суда <адрес>)
Судья