ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17 Б 29 апреля 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Титкова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2026 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении Титкова Николая Анатольевича.
По общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении девяноста дней со дня совершения административного правонарушения, а по длящимся правонарушениям – со дня его обнаружения, за исключением случаев, перечисленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что инкриминируемое Титкову Н.А. деяние выявлено 22.01.2026 таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, который по ст. 20.29 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, истек 22.04.2026.
Как следует из входящего штампа, протокол об АП и другие материалы дела в отношении Титкова Николая Анатольевича направлены в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 28.04.2026, т.е. после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
С учетом изложенного, материалы дела об административном правонарушении безосновательно направлены судье, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, перечисленным в ст. 24.5 КоАП РФ, выносится органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, до передачи его на рассмотрение.
Таким образом, протокол АП № 003642 об административном правонарушении, составленный 16.04.2026, а также другие материалы дела в отношении Титкова Николая Анатольевича подлежат возвращению в орган, направивший его судье – УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол АП № 003642 от 16.04.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Титкова Николая Анатольевича возвратить в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Судья подпись Самсонова Е.Б.