К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-105/2026

ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Самсонова Елена Борисовна

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.05.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Номер протокола об АП
422

Решения

Дело № 5-105/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 10 июня 2026 года

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, в помещении зала № 11, в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении в отношении:

Киселева Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 заместителем прокурора <адрес> ФИО1 советником юстиции ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенного в судебное заседание ФИО2.

В судебное заседание явились защитники ФИО2 адвокат ФИО6 и представитель по доверенности ФИО7

Защитник адвокат ФИО6 поддержала ранее заявленное ходатайство о возвращении материалов дела № прокурору для устранения нарушений, представила доказательство – уведомление Почты России о том, что срок хранения корреспонденции согласно почтовому идентификатору 80113920056814 до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО1 ФИО8 сообщил, что ФИО2 на составление постановления№ о возбуждении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. надлежаще извещен, однако он намеренно уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, а также иные материалы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 1, ч.4 ст. 25.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Указанные положения применимы и к случаям извещения лица о месте и времени составления протокола (постановления прокурора).

В нарушение указанных норм ФИО2 на вынесение постановления по ст. 20.3.1 КоАП РФ извещен не был, поскольку в материалах дела представлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., согласно ответу УФПФИО1 и <адрес>, срок хранения письма истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из представленных ФИО2 сведений и отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ <данные изъяты>) срок хранения указанного отправления на момент вынесения постановления заместителем прокурора <адрес> ФИО1 не истек, т.к. согласно представленному защитой почтовому извещению он истекает ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Такое извещение надлежащим признать нельзя.

Из содержания ч. 1 ст. 25.1, частей 4 и 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их взаимосвязи усматривается, что устранение выявленных недостатков в протоколе (постановлении прокурора), в том числе и путем внесения в него исправлений и изменений, производится в том же порядке, что и составление протокола (постановления прокурора). При этом должны быть в полной мере соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно:

лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с внесенными изменениями до направления протокола (постановления прокурора) судье, представить объяснения и замечания по содержанию протокола (постановление прокурора) с учетом указанных изменений;

внесение указанных выше изменений возможно в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только в том случае, если оно извещено в установленном порядке. При этом копия протокол (постановление прокурора)а об административном правонарушении с внесенными в него изменениями направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (постановление прокурора).

Изложенное является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить в <адрес> ФИО1 для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья подпись Е.Б. Самсонова

Участники

Защитник

  • А. С. З.

Привлекаемое лицо

  • К. К. С.

    ст.20.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:15

    Передача дела судье

  2. 13:21

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)

    Зал №11

  4. 12:53

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  5. 12:53

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства