ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по административному иску индивидуального предпринимателя Крайновой Е.А. к администрации Городского поселения «Город Нерюнгри» о признании недействующим нормативного правового акта, установил:
административный иск подан в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) об оспаривании Положения о порядке размещения объектов на земельных участках, переданных в МАУ «ПКиО им. Г.И. Чиряева», утвержденного Постановлением Нерюнгринской городской администрации № от 05 мая 2026 г. и обязании ответчика привести в соответствие с действующим законодательством указанное Положение.
Административный истец и ее представитель ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Нерюнгринская городская администрация, надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя не направила.
МАУ «Парк культуры и отдыха им. Г.И. Чиряева», о времени и месте судебного заседания уведомленное, своего представителя не направило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Административный иск подан в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), однако требования предъявлены индивидуальным предпринимателем к органу местного самоуправления.
Согласно правилам ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления.
С учетом этого следует признать, что спор между предпринимателем и юридическим лицом подсуден арбитражному суду, поэтому принят судом общей юрисдикции к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, определил:
административный иск индивидуального предпринимателя Крайновой Е.А. к администрации Городского поселения «Город Нерюнгри» о признании недействующим нормативного правового акта в части, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья