ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В. при секретаре судебного заседания Писаренко Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о выделе супружеской доли из наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 просит выделить супружескую долю истца в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... из наследственного имущества умершего ФИО1
Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Согласно Распоряжения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период брака был предоставлен земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... ..., право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брачных отношений по устной договоренности земельный участок перешел в единоличное владение и пользование истца. На земельном участке возведен дачный дом, право собственности на него не оформлено. Истец осуществляет полномочия собственника, оплачивает членские и целевые взносы в ДНТ «Дружба».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по Забайкальскому краю на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае, все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9. зарегистрирован брак, о чем имеется запись акта ....
Согласно Распоряжения Комитета по управлению имуществом и землепользованием Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 638 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., вид разрешенного использования – под садоводство.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем имеется запись акта ....
Согласно записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
Также из материалов дела следует, что мать ФИО1 -ФИО10 Н.А.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что в период брака разделе имущества в виде земельного участка между ФИО1 и ФИО2 не производился, истец является бывшим супругом наследодателя ФИО1, что не умаляет ее права на выдел принадлежащей ей супружеской доли в наследственном имуществе, которое приобретено в период брака с умершим наследодателем, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Нас основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 на земельный участок общей площадью 638 кв.м., кадастровый ... расположенный по адресу: ... из наследственного имущества открытого после смерти наследодателя ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.