ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыбиковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к Сымбелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с Сымбелова А.А. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 927,38 руб., расходы по оплате госпошлины 8677,82 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сымбеловым А.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить иные действия, предусмотренные договором, ответчик обязалась вернуть кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.
В соответствии с п.1.1,2.4,4.3.1 договора ... уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 325 262,19 руб., задолженность по основному долгу – 170 999 руб., задолженность по процентам – 84129,13 руб., задолженность по уплате штрафов – 931, 00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 69203, 06 руб.
18.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с Сымбелова А.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование, штрафом в сумме 256059,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880,30 руб., который 06.12.2021 г. отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 255927,38 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 16.04.2014г. по 28.05.2021 г.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сымбелов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие также не обращался. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.
С учетом надлежащего извещения, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сымбеловым А.А. и ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Сымбелову А.А. предоставлен кредит на сумму 170999,00 руб. под 31,25 % годовых, на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 7439,00 руб. Кредит был предоставлен на приобретение пилорамы.
Обязательства по кредитному договору Сымбелова А.А. надлежащим образом не исполнялись.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор ... уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному с Сымбеловым А.А. ....
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и физическими лицами, принадлежащие на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ..., в том числе по кредитному договору, заключенному сСымбеловым А.А. .... Сумма задолженности по кредитному договору составила 325 262,19 руб., задолженность по основному долгу – 170 999 руб., задолженность по процентам – 84129,13 руб., задолженность по уплате штрафов – 931, 00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 69203, 06 руб.
По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ ... от 18.06.2021г. с Сымбелова А.А. в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 16.04.2014г. в размере 258939,43 руб., в том числе: сумма задолженности – 256059,13 руб., судебные расходы 2880,30 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу 255 927,38 руб. Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8677,82 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Сымбелова А.А. (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 927,38 руб., расходы по оплате госпошлины 8677,82 руб., всего 264605,2 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Цыденова