РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/2025 по исковому заявлению АО «Банк «Русский стандарт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк «Русский стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после ФИО9. - ВашкевичЛ.Б., Капорский И.Б., дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ, в суд поступило 28.01.2026г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики Вашкевич Л.Б., Капорский И.Б.в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела без их участия, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012г. г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 названного постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу приведенного правового регулирования установлена солидарная ответственность всех наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя.
Судом установлено, что 22.12.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Капорской В.М. заключен кредитный договор ..., на основании заявления заемщика от 22.12.2012г., Капорской В.М. выдана кредитная карта, Тарифный план №57/2,с лимитом кредитования 30000,00руб., заемщику. открыт счет 40..., на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» и в соответствии с тарифами по картам «Русский стандарт».
Как следует из выписки по счету заемщика обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и процентов Капорская В.М. не исполняла надлежащим образом, платежи в погашение долга не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Капорская В.М. умерла в г.Улан-Удэ, Республики Бурятия., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 01.12.2020г., составленной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности в силу ст. 1175 ГК РФ могли быть предъявлены к наследникам должника заемщика в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Капорской В.М. являются ответчики, которым в рамках наследственного дела ... нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 долю наследственного имущества (Вашкевич Л.Б., дочь) и 1/3 долю наследственного имущества (Капорский И.Б., сын) Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства определена нотариусом в размере 23473,46руб. –денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство выданы 25.06.2021г. (Вашкевич Л.Б.) и 11.08.2021г.( Капорскому И.Б.)
Обсуждая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами, порядок расчета которых указан в Тарифном плане.
В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного Счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования о том (со дня выставления Заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления.
Как указано выше, согласно выписке по счету заемщика с даты заключения кредитного договора (22.12.2012г.) суммы в погашение задолженности заемщиком не вносились.
22.10.2015г. заемщику выставлен заключительный счет, установлен срок погашения задолженности в сумме 43689,18руб. – до 21.11.2015г., из заключительного счета следует., что по состоянию на 21.10.2015г. задолженность по договору составила 28554,85руб., в установленный срок – до 21.11.2015г.заемщиком Капорской В.М. платежи в погашение долга не внесены.
Поскольку в установленный кредитором срок (21.11.2015г.) задолженность не была погашена, то истец должен был узнать о нарушении его прав действиями заемщика 22.11.2015г.. С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 22.11.2018г.
Исковое заявление направлено истцом в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 25.09.2025г, т.е. по истечении срока исковой давности.
Сведений об обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 102728285 от 22.12.2012г., исковое заявление не содержит.
В этой связи, при разрешении спора, исходя из представленных истцом доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, таких доводов исковое заявление не содержит. Возражений на ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, применительно спорному правоотношению, от истца в суд не поступало.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк «Русский стандарт» (ИНН 7707056547) к АО «Банк «Русский стандарт» к Вашкевич Л.Б., Капорскому И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 26.02.2026 г.
Судья Власова И.К.