ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Галеев М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в зале судебных заседаний № по адресу Санкт-Петербург, <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте в помещении пекарни «Люди любят хлеб», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей пекарни, приставал к гражданке ФИО4, чем напугал ее, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признаёт. Он действительно находился в указанном месте и в указанное время, таким образом он пытался познакомится с девушкой.
Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в 78 отдел полиции и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был доставлен в 78 отдел полиции и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин.
- рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России Специального полка полиции ГУ МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;
-письменными объяснениями ФИО3, ФИО4,
-объяснением ФИО1, признавшего свою вину.
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.
Суд доверяет показаниям ФИО1 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами
Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не имеется, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, оснований в них сомневаться не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и считает вину ФИО5 полностью доказанной, его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Суд пришёл к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ СУТОК.
Арест считать с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут, зачесть в срок ареста период административного задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания поручить УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья