ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июня 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в помещении зала № № 11 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:
Скочиленко Александры Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
по ссылке: <данные изъяты>) размещен в свободном доступе информационный материал, автором которого является гр. ФИО1, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности:
1. По ссылке: <данные изъяты>, на Интернет ресурсе «<данные изъяты>», размещен информационный материал (книга) под названием: «<данные изъяты> на 60 листах (включая обложку), с графическими изображениями в виде рисунков. Первая страница представляет собой обложку с изображением текста в верхнем правом углу на иностранном языке (предположительно английском): «<данные изъяты>», по центру Интернет-страницы размещено изображение в виде рисунка портрета девушки и надписью: «<данные изъяты>», в нижнем правом углу как автор указан: Саша Скочиленко. На первой странице размещены графические изображения в виде рисунков и текста, начинающегося со слов: «<данные изъяты>» и заканчивающегося словами: «…<данные изъяты> На последней странице размещены графические изображения в виде рисунков и текста, начинающегося со слов: «<данные изъяты>» и заканчивающегося словами: «…<данные изъяты>.».
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
07.04.2026 года в 15 часов 55 минут в помещении Центра Э ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рузовская, д. 8, каб. 108, проведен осмотр информационных материалов, размещенных по ссылке: <данные изъяты>. В ходе осуществления осмотра было установлено, что вышеуказанные публикации до настоящего времени не удалены и находятся в свободном доступе для неограниченного круга людей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 3, 14) длящимся, является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При длящемся административном правонарушении сроки давности, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо выявило факт его совершения. Местом совершения длящегося административного правонарушения является место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Таким образом, «07» апреля 2026 г. в «15» час. «55» мин. гр. ФИО1 осуществила публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно: по ссылке: <данные изъяты>, в мессенджере «Telegram», на канале «Книга о репрессиях. Том I» (https://t.me/repressionBook/) размещен в свободном доступе информационный материал, автором которого является гр. ФИО1, который в своей совокупности направлен на негативную оценку деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, создает негативный образ Вооруженных Сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации.
Таким образом, своими действиями гр. ФИО1 умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации среди граждан, дискредитировала цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть гражданка ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В суд ФИО1 не явились, извещена надлежаще судебной повесткой по месту жительства, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без её участия суду не заявлялось.
Таким образом, суд, приняв в полном объеме все необходимые меры для обеспечения реализации ФИО1 предоставленных ей законодательством РФ прав, считает права ФИО1 и ее законные интересы, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ, - обеспеченными судом в полном объеме и надлежащим образом. Каждым из предоставленных ей прав ФИО1 распорядилась самостоятельно и по своему усмотрению, не будучи при этом ограниченной во времени, а также не будучи связанной какими-либо ограничительными мерами.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:
- данными протокола об АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.
-заявлением о привлечении к административной ответственности;
- рапортом начальника 1 отделения 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о выявлении гр. ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;
- рапортом начальника 1 отделения 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о выявлении гр. ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;
- актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ начальника 1 отделения 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с приложением (CD-диск);
- актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ начальника 1 отделения 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с приложением (CD-диск);
- справкой-отождествлением начальника 1 отделения 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от 07.04.2026
- сведениями из информационных баз МВД.
Суд оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).
Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена представленными доказательствами, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерации Вооруженные сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.
Представленные суду доказательства соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными.
Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, подлежащих толкованию в его пользу, у суда не возникло.
Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, полагаю, что в рассматриваемом случае назначение наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.
Руководствуясь ст. 20.3.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Скочиленко Александру Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.Б. Самсонова