ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витабо», ИНН: 7839078970, ОГРН: 1177847059928, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6 лит. Е, пом. 11-Н, генеральный директор Тимофеев А.И.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Витабо» (далее – ООО «Витабо») умышленно не выполнило в установленный срок законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «Витабо» должностным лицом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое ДД.ММ.ГГГГ, документы в срок представлены не были, т.о. ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 ООО «Витабо» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
В суд законный представитель ООО «Витабо» не явился, извещение направлено по юридическому адресу общества.
В суд явился защитник ООО «Витабо» ФИО4 действующей на основании доверенности, который не оспаривал то обстоятельство, что общество своевременно не выполнило требования должностного лица, указанные в определении, однако, при назначении наказания просил учесть, что ТС в отношении которого запросили сведения передано по договору аренды №-СП от ДД.ММ.ГГГГ арендатору ФИО3
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав защитника, нахожу, что вина ООО «Витабо» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается:
- данными протокола № <адрес>60 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии защитника ФИО4
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено адресату ООО «Витабо» ДД.ММ.ГГГГ.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.
Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ООО «Витабо» в его совершении.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку определение об истребовании сведений ООО «Витабо» не исполнено в установленный срок, имеются основания для квалификации бездействия ООО «Витабо» по ст. 17.7 КоАП РФ.
В отсутствие безусловных доказательств невозможности исполнения запроса должностного лица, следует вывод о пренебрежительном отношении ООО «Витабо» к соблюдению требований федерального законодательства.
Необходимость предоставления запрашиваемых сведений и документов была обусловлена собиранием доказательств в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Витабо» составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у общества имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании изложенного, считаю установленной и доказанной вину ООО «Витабо» в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 17.7 КоАП РФ.
При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Витабо», не установлено.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
ООО «Витабо» относится к субъектам малого предпринимательства – является микропредприятием.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание тот факт, что ООО «Витабо» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и как микропредприятие впервые привлекается к административной ответственности, с нарушением срока, однако исполнено требования определения, считаю возможным заменить ООО «Витабо» наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении ООО «Витабо», оснований для освобождения ООО «Витабо» от ответственности – судьей не установлено, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Витабо» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Самсонова Е.Б.