РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиНорбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Цырендоржиевой О.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2026 по искуСАО «ВСК» к СобиржановуЁрмахаммадуРайимжоновичу о взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 144100,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием с государственным регистрационным знаком ..., под управлением собственника ФИО2, с государственным регистрационным знаком ..., собственник ФИО7., под управлением Собиржанова Ё.Р. Виновником ДТП является водитель Собиржанов Ё.Р., в действиях которого установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника ТС с государственным регистрационным знаком ... застрахована в САО «ВСК», страховой полис .... Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», СК Согласие, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 144100,00 рублей. Согласно договору об ОСАГО, Собиржанов Ё.Р. не включен в данный договор страхования ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого, был причинен вред. Собиржанов Ё.Р. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представители САО «ВСК» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик СобиржановЁ.Р.в судебное заседание не явился, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 22.08.2024 собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО8 с 23.07.2024, собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО2 с 24.10.2019.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.08.2024 в 17 часов 08 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя ФИО2, с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителяСобиржанова Ё.Р.
Собиржанов Ё.Р.,управляя транспортным , при выезде с прилегающей территории на дорогу, не предоставил преимущество автомобилю , двигающемуся по дороге, своими действиями нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ... по делу об административном правонарушении от 22.08.2024, Собиржанов Ё.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением инспектора ДПС ... по делу об административном правонарушении от 22.08.2024, Собиржанов Ё.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Должностными лицами ГИБДД установлено, что Собиржанов Ё.Р. управлял автомобилем, не был внесен в число лиц, допущенных к управлению в полис ОСАГО.
Постановления о привлечении Собиржанова Ё.Р. к административной ответственности не оспорены, вступили в законную силу в установленном законом порядке.
Гражданско-правовая ответственность транспортного средства с государственным регистрационным знаком ..., под управлением СобиржановаЁ.Р. в период с 07.07.2024 по 06.07.2025 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ....
Потерпевший ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховой выплатой в ООО СК «Согласие», которыми случай был признан страховым.
ООО СК «Согласие» на основании соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО ... от 22.07.2024 произвело потерпевшему Юрьеву П.А. выплату страхового возмещения в размере 144 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 13.09.2024.
Денежные средства в размере 144 100,00 рублей САО «ВСК» возместило ООО СК «Согласие», что следует из платежного поручения №... от 26.11.2024.
Обращаясь с настоящим иском САО «ВСК» ссылается на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия СобиржановЁ.Р. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с последнего в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144 100,00 руб.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Из представленного истцом в материалы дела страхового полиса ..., что срок страхования определен с 07.07.2024 по 06.07.2025, страхователь Ёртоев Э.Н., транспортное средство , в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО9, номер водительского удостоверения ....
По сведениям ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 06.02.2026, Собиржанов Ё.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Российского национального водительского удостоверения на праве управления транспортными средствами не имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «ВСК» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик виновен в дорожно-транспортном происшествии, свою вину в ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривал, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, у страховой компании в соответствии с подп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования с Собиржанова Ё.Р. в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 144 100,00 рублей.
Обстоятельства и виновность в данном ДТП, а равно размер ущерба ответчиком не оспорен, иных доказательств по делу со стороны ответчика в опровержение доводов иска, суду не представлено, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 144 100,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 323,00 рублей, соответственно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияСАО «ВСК» к СобиржановуЁрмахаммадуРайимжоновичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с СобиржановаЁрмахаммадаРайимжоновича (СНИЛС ...) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) денежные средства в размере 144 100,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323,00 рублей, а всего 149423,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева
6