ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.,присекретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Банк ПСБ» к Федосееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327076,83 руб., расходы по оплате госпошлины 10676,92 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в виде возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель истцав судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федосеев Г.С. в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны, суд считает возможнымрассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Промсвязьбанк» иответчиком Федосеевым Г.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели ... путемприсоединенияк«Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».
В соответствии с названным договором банк принял на себя обязательство предоставить заемщикуденежные средства (кредит) в сумме 384 000 на срок 60 месяцевс уплатой процентов 12,5% годовых, а заемщикобязалсявозвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитапогашение Текущей задолженности по Кредиту и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Кредиту, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в Даты уплаты Ежемесячных платежей. Дата у платы Ежемесячного платежа -14 число каждого календарного месяца.
Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В связи с чем,в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчикобязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ годавключительно. Однако погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было.
Согласно п.п. 7.1, 7.2 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения Задолженности по Договору в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договорусоставляет327076,83 руб., в том числе:301994,14 руб. - задолженность по основному долгу,25 082 руб. - задолженность по процентам.Расчет представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата долга, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчикаот исполнения обязательств по кредитномудоговору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10676,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ»удовлетворить.
Взыскать с Федосеева ФИО6 (...) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере327076 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины10676 рублей 92 копеек, всего 337753 рублей 75копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов