ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., по административному иску
Бобоназарова Р.Т. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об аннулировании патента иностранного гражданина, установил:
иск мотивирован тем, что административный истец является гражданином Республики Таджикистан и находится на территории Российской Федерации на законных основании.
Для осуществления трудовой деятельности на территории Республики Саха (Якутия) Министерством внутренних дел Российской Федерации административному истцу выдан патент серии 14 № от 14 апреля 2026 г.
10 августа 2026 г. Министерством внутренних дел Республики Саха (Якутия) административному истцу выдано уведомление об аннулировании указанного патента.
С решением административного ответчика об аннулировании патента административный истец не согласен, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку аннулирование патента предусмотрено при осуждении вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления. Между тем в отношении административного истца обвинительный приговор не выносился.
Так, постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2026 г. уголовное дело в отношении административного истца прекращено с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Указанным судебным актом истец не был осужден за совершение преступления, обвинительный приговор в отношении него не выносился.
В судебном заседании административный истец и его представитель участия не принимали. Письменным заявлением просят производство по административному делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Административный ответчик и заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания уведомленные, своих представителей не направили.
Оценивая заявление и материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 45 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец отказался от исковых требований и его отказ интересы и права других лиц не затрагивает. С учетом этого возможно принять отказ истца от административного иска и производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по иску Бобоназарова Р.Т. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об аннулировании патента иностранного гражданина, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.
судья