РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О. А. Арзамасовой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачехина Д. С. к Довженко А. П. о возмещении ущерба по соглашению сторон,
УСТАНОВИЛ:
Д. С. Мачехин обратились в суд с иском к А. П. Довженко, требуя возмещения ущерба по соглашению сторон в размере 200000 рублей, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8895 рублей 89 копеек и возмещения судебных расходов в сумме 20867 рублей, состоящих из: оплаты государственной пошлины – 7267 рублей, оплаты юридических услуг – 5000 рублей, оплаты за совершение нотариальных действий – 8600 рублей.
В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А. П. Довженко, управляя принадлежащим истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки MITSUBISHI CANTER, 1993 года выпуска, двигатель №M40BY47 57, шасси NFD501B400233, цвет белый-белый-серый, государственный регистрационный знак Е523РС25, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль был повреждён. На основании нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство о возмещении истцу материального ущерба в размере 250000 рублей, из которых 50000 рублей ответчик выплатил до подписания соглашения, оставшуюся сумму ущерба в размере 200000 рублей обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своего обязательства не выполнил.
Ответчик письменных возражений не представил.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлён по известному суду адресу. О причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении слушаний не просил.
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждёнными ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п. 1 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. П. Довженко и истец Д. С. Мачехин заключили Соглашение о возмещении ущерба, удостоверенное нотариусом Зейского нотариального округа <адрес> ФИО5.
Из содержания Соглашения следует, что А. П. Довженко, управляя автомобилем марки MITSUBISHI CANTER, идентификационный номер отсутствует, 1993 года выпуска, двигатель N4M40BY4757, кузов N отсутствует, шасси N FD501B400233, цвет белый-белый-серый, регистрационный знак Е523РС25, ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесено повреждение вышеуказанному автомобилю, принадлежащему по �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????����?????????J?J?????????????????J?J???Љ?Й?Љ?Й?????????J?J???Й?Й?????????J?J??�?????????J?J?????????????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?
Расчёт сторонами определен в следующем порядке: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек выплачены до подписания настоящего соглашения; 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек А. П. Довженко обязуется выплатить Д. С. Мачехину в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Также из условий Соглашения следует, что если А. П. Довженко не уплатит в срок вышеуказанные деньги, то Д. С. Мачехин вправе предъявить соглашение ко взысканию.
С учётом изложенного, совершённые нотариусом Зейского нотариального округа <адрес> ФИО5 действия, согласуются с требованиями изложенных выше норм материального права и разъяснений к ним (глава 16 Основ законодательства о нотариате».
В связи с тем, что ответчик уклонился от выполнения взятых на себя обязательств по возмещению причинённого им ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом достоверно установлено, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, ущерб причинён истцу, виновные действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с причинённым ущербом, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого ответчиком, суд не усмотрел.
Размер причинённого ущерба составляет 200000 рублей, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
Относительно доводов истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчёт процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма процентов за нарушение срока возврата суммы ущерба составила 8895 рублей 89 копеек.
По смыслу подлежащих применению положений ст. 395 ГК РФ, определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок (ч. 3).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37). Сумма процентов, установленных ст. 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ) (п. 41).
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8895 рублей 89 копеек.
Истец при обращении в суд понёс судебные расходы в виде издержек по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 5000 рублей, по оплате за совершение нотариальных действий - 8600 рублей.
Расходы подтверждены и приняты судом в качестве доказательств доводов истца, поэтому сумма издержек подлежит возмещению истцу за счёт ответчика полностью.
С учётом удовлетворения иска полностью, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7267 рублей, подлежит возмещению истцу полностью за счёт ответчика по основаниям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью исковые требования Мачехина Д. С. .
Взыскать с Довженко А. П. , гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> край, паспорт серии 05 23 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-027, в пользу Мачехина Д. С. , гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 05 17 №, выдан МРО № УФМС России по <адрес> в городском округе Большой Камень ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-060, в счёт возмещения причинённого ущерба 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8895 (восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 20867 рублей, а всего 229762 (двести двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья И. А. Тур