РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., с участием заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Е.В.., помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Т.С., истца Китаевой М.Е.. и ее представителя – адвоката Т.Т., представившей удостоверение № № и ордер № № от 15.05.2026, представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 27.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой М.Е. к Глушкову Ю.П. о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Китаева М.Е. обратилась в суд с данным иском указывая, что с 2005 года она жила одной семьей и вела общее хозяйство с О.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она и О.О. зарегистрировали брак. 27.04.2024 О.О. заключил контракт с Министерством обороны РФ и убыл в зону Специальной военной операции. 17.10.2025 О.О. погиб при исполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.
Истец также указывает, что от мужа ей известно, что его отец развелся с матерью О.О., когда последний был в возрасте одного года, ответчик не интересовался жизнью сына, его здоровьем, не стремился к общению с ним, не участвовал в решении вопросов, связанных с повседневной жизнью ребенка, не помогал финансово содержать и растить ребенка, обеспечивать его базовые потребности, не дарил подарки на дни рождения, не учувствовал в воспитании, не проявлял себя как родитель.
Кроме того, истец указывает, что права родителя, в том числе на получение различных пособий и выплат, основанные на факте родстве с ребенком, не относятся к числе неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, в связи с чем просит, с учетом уточненных исковых требований, лишить Глушкова Ю.П. права на получение страховой суммы, предусмотренной на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»; Федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с гибелью О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. н.п. Новогригоровка, Пологовского района, Запорожской области, Российская Федерация, в период прохождения военной службы при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Луганской народной республики, Донецкой народной республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины.
В судебном заседании истец Китаева М.Е. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам изложенным в иске дополнив, что ее погибший супруг, рассказывал о матери и бабушке, указывая, что отца он не знает. Она также отца погибшего супруга никогда не видела.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме.
Ответчик Глушков Ю.П. в судебное заседание не явился, сведения о месте жительства в регистрирующих органах отсутствуют, ИНН ответчика отсутствует, получателем пенсии ответчик не является, сведений о его смерти в ОЗАГС отсутствуют, место его нахождения неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель – адвокат А.Н.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – командир в/ч №, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – военный комиссар г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерства обороны Российской Федерации, в отзыве указал, что единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 и приказом командира войсковой части № от 16.02.2026 № № выплачена жене Китаевой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> млн. рублей, и часть единовременной выплаты в размере <данные изъяты> млн. рублей задепонирована на отца военнослужащего.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «№ Финансово-экономическая служба «Министерства обороны Российской Федерации, предоставил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указывая, что просит принять решение на усмотрение суда, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» предоставил в суд пояснения, в которых просит рассмотреть дела в его отсутствие, приняв решение на усмотрение суда, пояснив, что в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ О.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Из представленных документов, поступивших в АО «СОГАЗ», установлено, что единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю являлись отец и супруга погибшего. АО «СОГАЗ» выплатило Китаевой М.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также выплатило единовременное пособие Китаевой М.Е. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а оставшаяся ? часть выплаты зарезервирована за Глушковым Ю.П.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства труда и социальной политики Приморского края, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не представил.
Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству истца свидетель С.Н. суду показал, что он является двоюродным братом погибшего О.О. О.О. родился в с. Веденка Дальнереченского района Приморского края. Когда О.О. был еще совсем маленький его отец ушел из семьи, а в ДД.ММ.ГГГГ году мать О.О. осудили к лишению свободы, после чего О.О. воспитывала тетя Л.Л.. Когда О.О. было лет 14-15 он стал проживать вместе с ними в г. Владивостоке. Куда ушел отец О.О. и где он находился всю его жизнь, ему не известно, но в то время, когда родители О.О. проживали вместе, отец злоупотреблял спиртными напитками и поднимал руку на мать О.О..
Свидетель С.В.., допрошенная по ходатайству истца в судебном заседании, суду показала, что она является супругой С.Н., с погибшим О.О. познакомилась в 1983 году, когда ее муж привез знакомиться с родителями. О.О. жил у родителей ее мужа. В ДД.ММ.ГГГГ году у О.О. погибла мать. На похоронах матери О.О. ей сказал, что с отцом он не знаком, более об отце он ничего не говорил. Рос О.О. с родителями ее мужа, они провожали его в армию, после армии О.О. стал проживать в г. Дальнереченске.
Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края в судебном заседании полагал, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии но случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-11).
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Глушков Ю.П. является отцом О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №, №).
Согласно свидетельству о заключении брака серии № № № (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ О.О. и Китаева М.Е. заключили брак, о чем составлена соответствующая запись акта о заключении брака. После брака мужу присвоена фамилия Глушков, жене – Китаева.
05.12.2025 Китаеву М.Е. известил с прискорбием военный комиссар г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов о том, что ее муж О.О. погиб 17.10.2025 в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.№).
17.12.2025 было выдано свидетельство о смерти О.О.., согласно которому он умер 17.10.2025 в н.п. Новогригоровка, Пологовского района, Запорожской области, РФ (л.д. №).
Судом были истребованы сведения из территориального отдела с. Веденка администрации Дальнереченского муниципального округа Приморского края (последнее известное место жительство ответчика), согласно которым каких-либо сведений в отношении Глушкова Ю.П. не имеется (л.д. №).
Согласно ответу начальника МО МВД России «Дальнереченский», сведениями о регистрации по месту жительства, пребывания Глушкова Ю.П., не располагают.
Из предоставленной информации ЗАГС (л.д.№), единственно записью в ЕРН в отношении ответчика, является сведения о заключении им брака ДД.ММ.ГГГГ, с матерью погибшего О.О.
Начальник МО МВД России «Дальнереченский» сообщил, что по данным ИЦ УМВД России по Приморскому краю, сведения о привлечении к уголовной ответственности отсутствуют (л.д. №).
Главный врач КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» предоставил информацию о том, что Глушков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.
ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю предоставлю информацию, что исполнительные производства в отношении Глушкова Ю.П. не возбуждались (л.д. №).
Приморская краевая нотариальная палата сообщила, что сведения о факте открытия наследства к имуществу Глушкова Ю.П. отсутствуют (л.д.№).
УФНС по Приморскому краю, сообщило, что Глушков Ю.П. на налоговом учете не состоит, за получением ИНН не обращался (л.д.№).
Фонд пенсионного и социального страхования РФ сообщил, что Глушков Ю.П. в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован (л.д. №).
Отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, сообщил что сведения о регистрации ответчика по месту жительства и пребывания отсутствуют (л.д.№).
Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав.
П. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
В вопросе о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, учитываются продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов может свидетельствовать розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения.
Таким образом, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Из предоставленных суду доказательств достоверно следует, что отец погибшего О.О.., не принимал мер по физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал в полной мере свое право на общение с ребенком, в связи с чем наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейных отношений, судом не установлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, суд приходит к выводу о возможности лишения Глушкова Ю.П. права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что Глушков Ю.П. фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Тот факт, что Глушков Ю.П. не был лишен родительских прав и не привлекался к уголовной и административной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о лишении родителя права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, поскольку доказательств иного, суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Китаевой М.Е. к Глушкову Ю.П. о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить.
Лишить Глушкова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лесозаводск Приморского края, права на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»; Федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с гибелью О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.10.2025 в с. н.п. Новогригоровка, Пологовского района, Запорожской области, Российская Федерация, в период прохождения военной службы при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Луганской народной республики, Донецкой народной республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины.
Судебные расходы, на оплату услуг представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026.
Судья А.А. Повзун